В ЛЕТО 6834 (1376 г.). - Летопись России. Дмитрий Донской и его время - Елагин - История России - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 33      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 

    В ЛЕТО 6834 (1376 г.).

    В этом году Дмитрий Иванович ожидал воз­можно более крупного нашествия Литвы и Орды. Не исключено, что между княжествами постоянно курсировали гонцы «да буде готовы». Люди жили в напряжении, в ожидании решительных схваток. Москов­ский князь выслал за Оку сторожевое войско, «остерегаяся рати татар-ския от Мамая»181, с целью следить за всеми передвижениями сопер­ника и в случае дать знать на Русь. А Владимира Андреевича Дмитрий послал на западные границы к городу Ржеву. «Он же, стояв у града три дни (в Рогожском летописце -три недели. - В.Е.), посад позже, а града не взя»182 Стратегическая цель данного похода состояла не только во взятии города, но, прежде всего, в установлении сторожевой службы по отношению к Ольгерду.

    Достаточно сложным оставалось положение на восточных рубежах, в Нижегородском княжестве. Подвергаемое постоянным набегам, ра­зорённое и униженное, оно требовало более решительной защиты и снятия угрозы нападения. Своеобразным форпостом Орды в данном регионе был город Булгары. Именно на пего и направил свой удар мос­ковский князь. Для этого была послана дружина под командованием опытного воеводы Дмитрия Михайловича Волынского. По дороге к ним присоединились отряды Нижнего Новгорода под началом сыновей Дмитрия Константиновича - Василия и Ивана, «а съ ними бояръ и во-еводъ и воя многы»183 Очевидно, были собраны все силы Нижегород­ского княжества, так велики были злоба и желание оюмстить за при­чинённые беды и страдания. 16 марта русское войско подошло к горо-

    ДУ.

    В XIV веке г.Булгар, являясь центром Булгарского улуса в составе Золотой Орды, был одним из крупнейших экономических и полити­ческих центров Поволжья. Бой, произошедший под стенами города, описан в русских летописях не столь подробно, как хотелось бы, боль­ше с неким акцентом удивления необычностью увиденного Прежде всего, воинов поразили пушки, установленные на крепостной стене «громъ пущаху, страшаще нашу рать»184, верблюды, которые «кони наши полошающе»185. Несмотря на эти диковины, булгарское войско было разбито. Оставшиеся в живых укрылись в городе, и булгарские князья

    Осан и Махмат-Солтан вынуждены были, очевидно, не надеясь на под­мог у, запросить мира. Была выплачена солидная дань - 2000 рублей Великому князю и 3000 рублей остальным участникам похода, призна-на зависимость от московского князя с обязанностью поставки дани, для чего были оставлены дарига и таможенник, отвечающие за поступ­ление дани в московскую казну.

    И ещё одно очень важное событие произошло в этот год на Руси. Событие, о котором русские летописи говорят как бы вскользь, нехотя, по существу замалчивая суть дела. «Того же лета Киприанъ митропо-лить поставленъ изо Царягорода прииде въ Киевъ»186. За этими Слова­ми скрываются полные напряженности и драматизма события. Мы рас­стались с Киприаном, когда он выполнил свою миссию на Руси и от­правился в Литву. Трудно прогнозировать, как развивались бы дальше события, если бы не московско-тверская война, которая не только по­ставила на колени Тверь, но и разъединила Киприана и Алексия. Алек­сий опять выступил как промосковский митрополит, не предприняв ничего к мирному решению конфликта, благословил на кровопроли-тие. Победа в войне усилила Москву и вновь ослабила русскую митро­полию. В этой ситуации Ольгерд вновь вернулся к идее восстановле­ния литовской митрополии, найдя себе союзника в лице Киприана. Он вновь обращается в Константинополь с посланием, часть которого мы уже цитировали, в котором излагает свое видение причин московско-тверской войны, несостоятельность Алексия как митрополита всех рус­ских земель. Решением Синода oт 2 декабря 1375 юда Киприан был поставлен главой Киевской и Литовской митрополий. Ольгерд добил­ся своею, более юго, в его руках оказался ещё один важный козырь: Киприан назначался пожизненным преемником Алексия и в случае его смерти становился митрополитом всея Руси. И центр русского право­славия переходил из Москвы в Киев. Это был серьёзный удар, удар, равнозначный поражению. Два политических лидера Ольгерд и Дмит­рий, стремившиеся подчинить своей власти все русские земли, опи­равшиеся в данной борьбе на церковь, как некое связующее звено всех православных княжеств, получили разные шансы в этой борьбе. В оп­ределенном проигрыше оказался Дмитрий Иванович, и в этом вина ложилась непосредственно на Алексия. Открыто выступить против своего духовного от ца, обвинить, осудить его в неправильных действиях Дмитрий не мог, поэтому, как и в деле со старыми боярами (в лице В.В-

    Вельяминова), отношения всё больше осложнялись. Престарелый мит­рополит, привыкший к безропотному подчинению, уже не мог прини­мать решений, да и Дмитрий уже сам явно тяготился опекой дряхлею­щего митрополита. В ответ на действия Ольгерда и решения Констан­тинополя Дмитрий Иванович сам взялся за поиск преемника Алексия. Нужен был такой человек, который бы, охраняя интересы русской цер­кви, полностью подчинялся бы московскому князю. Таковым оказал­ся, по мысли Дмитрия Ивановича, коломенский священник Михаил или, как его называют летописи, Митяй. Но пока оставим на время пробле­мы митрополии, так как новое событие происходит в Литве, во многом изменившее дальнейший ход истории.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 33      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.