3. НАРОД — ПРОТИВ ВОЙНЫ - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   79.  80.  81.  82.  83.  84.  85.  86.  87.  88.  89. > 

    3. НАРОД — ПРОТИВ ВОЙНЫ

    Многие американцы, занятые своими делами и бедами, равнодушно отнеслись к началу войны в Европе. Однако антивоенные настроения проявились достаточно ясно и сильно, особенно в рабочих кругах.

    Уже косвенное участие США в мировой войне в качестве ее арсенала и кредитора побудило выступления американцев под лозунгом сохране­ния действительного нейтралитета. Кампания «готовности», поставившая страну перед угрозой милитаризма и вступления в войну, вызвала еще более широкое движение протеста. Никогда прежде Соединенные Штаты не знали столь мощной и такой массовой антивоенной борьбы.

    В авангарде шли передовые рабочие, революционные социалисты, от­крыто проповедовавшие «гражданскую войну за социализм» как ответ на участие в империалистической войне. Основной силой движения против милитаризма и войны были рабочие — члены профсоюзов и неорганизо­ванные трудящиеся, фермеры, широкие полупролетарские слои, которые своим «пожеланием мира в самой неопределенной форме» выражали «на­растающее смутное революционное настроение»18. Массовые выступле-

    ния за мир оживили и буржуазно-пацифистское движение, подтолкнула в его ряды часть мелкой и средней буржуазии и интеллигенции, бывших участников прогрессистского движения. Все эти социальные силы пред­ставляли стихийную, без единого плана и руководства, но потенциально достаточно мощную коалицию, оказавшую большое воздействие на поли­тическую жизнь США в 1914—1918 гг.

    Одним из центров антивоенной борьбы стала радикальная оппозиция в АФТ, объединившая рабочих, в большинстве иммигрантов — членов ряда профсоюзов, находившихся под влиянием социалистов (механики пивовары, швейники, типографы и др.). В начале войны и вся федера­ция заняла пацифистскую, нейтралистскую позицию, зафиксированную в решениях 34-го съезда АФТ 19. Но с подъемом кампании «готовности» верхушка АФТ перешла на сторону буржуазии, поддержав военные при­готовления.

    Против позиции гомперсистов выступили крупные профсоюзы: горня­ков, возчиков и шоферов, швейников и многие другие профцентры Нью-Йорка, Чикаго, Сиэтла и проч. Под давлением оппозиции съезд АФТ в

    г. осудил систему милитаризма и создание постоянной армии, но

    изменить весь курс АФТ антивоенные силы не смогли. Оппозиция хотя

    и ослабла после объявлений войны, но борьбы не прекратила. Примеча­

    тельно, что руководители 31 союза не явились на конференцию 12 марта

    г., зная, что там будет предпринята попытка дезорганизовать анти­

    военное течение в рядах АФТ. Многие организации весной и летом 1917 г.

    открыто протестовали против войны и клеймили Гомперса как предателя

    рабочего класса.

    Против милитаризма и войны поднялись и «Индустриальные рабочие мира». ИРМ решительно осудили мировую войну на съезде 1914 г., за­явив, что признают только одну войну — войну классов и что в случае участия США в мировой бойне они объявят всеобщую забастовку20. Ирмовцы распространяли антивоенные листовки и литературу, разобла­чали милитаризм и классовый характер войны, но серьезной антивоен­ной работы, в частности против кампании «готовности», не вели. Этому мешали анархо-синдикалистское отрицание политической, в том числе антивоенной, борьбы и увлечение экономическими стачками. Лидеры ИРМ опасались, что протесты против войны вызовут репрессии, которые затормозят развитие профсоюзного движения.

    В канун вступления США в войну большинство исполкома ИРМ от­

    вергло предложение о необходимости открыто занять антивоенную пози­

    цию и объявить всеобщую забастовку, о чем не раз заявлялось прежде.

    Однако ИРМ возглавили многие стачки в военной промышленности, что

    дало возможность буржуазии выдвинуть версию о «тайном плане» ИРМ

    встретить войну необъявленной всеобщей забастовкой 21.  

    Рабочие проявляли оппозицию войне в самых различных формах. На собраниях они принимали антивоенные резолюции и петиции, участ­вовали в деятельности пацифистских организаций, бойкотировали мили­таристские парады в Чикаго, Сан-Франциско и других городах, а в Нью-

    Йорке провели 100-тысячную демонстрацию, неся лозунги (на 27 языках) (Война —войне!» Оппозиция рабочих и фермеров сорвала попытки на­брать добровольцев в армию и милицию весной — летом 1916 г. Многие рабочие поддержали Вильсона на выборах осенью 1916 г., поверив его миролюбивым заверениям.

    Объективно антивоенный характер носило стачечное движение, осо­бенно в штатах, связанных с подготовкой к войне. Массовые выступле­ния активизировались весной 1917 г., когда угроза войны стала ощути­мой. Из больших и малых городов в Белый дом и конгресс приходили тысячи писем и телеграмм с требованием остановить военные приготов­ления и не допустить участия страны в войне.

    Трудящиеся осудили вступление США в войну, сопротивлялись при­нятию закона о наборе в армию. Свыше 330 тыс. человек отказались регистрироваться, и около 50% явившихся попросили освобождения В ряде мест (Нью-Йорк, Кливленд, Чикаго, Сан-Франциско) произошли, многочисленные демонстрации и бунты против призыва в армию 22. Рас­пространялись антивоенные прокламации. К 30 июня 1918 г. министерство юстиции рассмотрело дела 220 тыс. лиц, уклонившихся от призыва, в том числе 55,3 тыс.— по политическим мотивам, и вынесло обвинение против 23,4 тыс. человек23.

    Значительную роль в антивоенной оппозиции играло фермерство. Правда, зажиточные фермеры-бизнесмены увидели новый источник нажи­вы и выступили против эмбарго на вывоз оружия, снаряжения и продо­вольствия воюющим странам, поддержали военные приготовления к «обо­роне». Но большинство фермеров, исходя в основном из принципов изо­ляционизма и пацифизма, осудили войну в Европе и решительно отвергли кампанию «готовности» 24. Именно аграрные штаты питали антивоенную оппозицию в конгрессе, возглавляемую такими видными деятелями, как Р. Лафоллетт, Дж. Норрис, К. Китчин.

    Когда США вступили в войну, во многих штатах Юга и Запада фер­меры протестовали против набора в армию. В 1917—1918 гг. средоточием фермерской антивоенной оппозиции стала Беспартийная лига Северной Дакоты. Объединенный фронт рабочих и фермеров, оппозиция простого народа во многом сорвали планы американских империалистов, задержа­ли развитие милитаризма в стране. Они оживили и придали новые силы буржуазно-пацифистскому движению, пережившему в годы войны и большой подъем, и серьезные перемены.

    Сначала пацифисты защищали истинный нейтралитет США, требуя запретить вывоз оружия и снаряжения, а также кредиты воюющим странам. Они созвали Американскую конференцию за эмбарго, на кото­рой было представлено более 2,5 тыс. организаций, главным образом из штатов Среднего Запада. В конгресс были внесены десятки резолюций и законопроектов и, наконец, петиция с требованием эмбарго, которую подписали около 3 млн. американцев. Однако участие в борьбе за эмбар­го иммигрантов из Германии и Австро-Венгрии было использовано про-антантовской прессой для дискредитации всего движения.

    Подъем кампании «готовности» внес раскол в буржуазно-пацифист­ский лагерь. Борьбу с милитаризмом повели новые, более демократиче-

    ские по составу и духу организации (Американский союз против мили­таризма, Женская партия мира, Федерация за немедленный мир и многие другие), действовавшие в контакте с антивоенным движением рабочих и фермеров, с социалистами. Против войны выступали квакеры п другие религиозные общины, деятели науки и культуры.

    Буржуазные пацифисты организовывали многочисленные лекции, со­брания, конференции и демонстрации, выступления в прессе и конгрессе. Они создали движение «реальной готовности», охватившее 19 штатов и 33 города25.

    В самый канун вступления США в войну пацифисты, видя ее неот­вратимость, в отчаянии потребовали национального референдума по во­просу об участии в войне, но безуспешно. И сенаторов-пацифистов при обсуждении билля о вооружении американских судов как военной меры организовали флибустьер, т. е. затягивание прений для срыва принятия решений. Им это удалось. Вильсон и большинство сената осудили их и назвали публично «горсткой злонамеренных людей». При голосовании резолюции о состоянии войны с Германией 6 сенаторов из 96 (Р. Лафол-летт, Дж. Норрис, А. Гронна, Дж. Вардамен, Г. Лейн, председатель коми­тета иностранных дел сената У. Стоун) и 50 членов палаты представи­телей проголосовали против.

    Вступление в войну нанесло буржуазному пацифизму тяжелый удар. Многие организации распались, их лидеры перебежали на сторону пра­вительства. И все же в годы мировой войны пацифистское движение под­нялось на более высокую ступень. Наиболее радикальная часть его участ­ников перешла от «наивного идеализма и гуманизма к социально-эконо­мическому радикализму» 26.

    Выражением этой радикализации пацифистов явилась деятельность Народного совета за справедливый демократический мир и гражданские права. Идея такого совета родилась в рабочих кругах под влиянием при­зыва рабочих масс и крестьян России к миру без аннексий, который получил в США название «русской формулы мира». Летом 1917 г, в Нью-Йорке, затем в других городах, несмотря на противодействие и репрес­сии властей, возникло массовое движение за создание Народного совета. В нем участвовали не менее 2 млн. человек. В начале сентября в Чикаго собралась учредительная конференция, на которой присутствовали 300 де­легатов пацифистских и демократических организаций от 24 штатов, но власти разогнали ее на следующий день. Однако вскоре в Нью-Йорке все же был создан Народный совет, принявший программу борьбы за ско­рейшее заключение мира без аннексий и контрибуций, восстановление и охрану гражданских прав и трудового законодательства, обложение нало­гами крупного капитала, снижение стоимости жизни и т. д.27

    Это была программа буржуазно-демократического характера, умерен­ная и ограниченная, далекая от революционных и социалистических целей, что определялось составом Народного совета, куда входили в основном буржуазные демократы и пацифисты, бывшие участники про-грессистской партии, представители центристского крыла Социалистиче-

    ской партии Америки. Совет пользовался поддержкой многих профсоюзов Нью-Йорка и других городов, имел связи с БПЛ, с антивоенными массо­выми организациями, в какой-то мере условно, конечно, представляя «единый фронт» 28 если не всех, то многих демократических элементов, выступавших против войны и разгула реакции, требовавших скорейшего заключения мира. Поднявшись на защиту Советской России, Народный совет выразил антимонополистические устремления широких масс, их не­довольство политикой правительства, стремление к миру и демократии.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   79.  80.  81.  82.  83.  84.  85.  86.  87.  88.  89. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.