3. ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДВУХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Де Леон считал принципиально важным участие
социалистов в движении за создание производственных союзов. Свое обращение к
членам обеих социалистических партий объединить усилия в борьбе за освобождение
рабочего класса он дополнял призывом активно способствовать сближению
социалистов с профсоюзами. Большое внимание вопросу о
взаимоотношении между социалистическими партиями и профессиональными
союзами уделялось на так называемой социалистической объединительной
конференции в Ньюарке (штат Нью-Джерси) в декабре 1905 г.— марте 1906 г.,
которая имела своей целью объединить СРП и СПА. В выработанном участниками
конференции манифесте говорилось-«...обязанность политической партии социализма
— содействовать развитию правильно организованных союзов, пропагандировать достоинства
этих союзов и одновременно разоблачать пороки цехового юнионизма...» 50.
Резолюции конференции подтвердили эту тактическую установку на сближение с
профсоюзным движением. В них, в частности, отмечалось: «...социалистическое
политическое движение не может оставаться нейтральным по отношению к
организованным усилиям рабочего класса улучшить свои экономические условия...»
51.
Оппортунистическое руководство СПА, всеми
мерами блокировавшее работу объединительной конференции, отвергло принятую
резолюцию по профсоюзному вопросу, усматривая в ней злоумышления со стороны Де
Леона. Но, несмотря на то что решения конференции не были реализованы на
практике ввиду обструкции правых социалистов и анархо-син-дикалистских
элементов ИРМ, сама борьба левых социалистов против политики «нейтральности»
имела принципиальное значение для социалистического движения в целом. Это
нашло подтверждение в решениях Штутгартского конгресса II Интернационала
(1907). Как известно, Штутгартский конгресс высказался за сближение союзов с
социалистическими партиями. Проблема, перед которой стояли американские социалисты,
оказалась, таким образом, проблемой международного социалистического движения,
и ее предлагалось решить путем отказа от политики «нейтральности» в отношении
профсоюзов. Клара Цеткин отмечала, что подавляющее большинство делегатов
конгресса одобрили резолюцию, в которой подчеркивалась необходимость «связать
политическую и экономическую борьбу, связать те и другие организации возможно
теснее в одну единую силу социалистического рабочего класса» 52.
Среди делегатов Штутгартского конгресса,
голосовавших против «профсоюзной» резолюции, американцев не значилось. Делегат
от СПА М. Хилквит голосовал вместе с большинством конгресса за резолюцию.
Однако впоследствии он отстаивал идею «нейтральности» партии в отношении
профсоюзов, ссылаясь на «исключительность» развития американского рабочего
движения. В одном из памфлетов Хилквит писал: «То, что почти немыслимо в
Европе, существует в нашей стране, а именно: антагонизм между экономическими и
политическими организациями рабочего класса, между тред-юнионистским и
социалистическим движением... Американские социалисты понимают недостатки
рабочего движения и прилагают все усилия к тому, чтобы преодолеть их, но они
бессильны без поддержки тред-юнионов, а большинство американских
тред-юнионистов все еще не видят этих недостатков...» 53. Характерно, что во
время съезда СПА в 1908 г. преобладающее влияние имели правые.
Это сказалось, в частности, на резолюции по
тред-юнионизму, главным
пyнктом koтoрoй был лозунг «Руки прочь от
политики».
В социалистических партиях большинства
капиталистических стран в
тe годы (как и в США) шло решительное
размежевание левых и пра-вых сил, и это, как считал В. И. Ленин, имело свои
положительный результат, поскольку было дано наконец «более ясное определение
того, из-за чего идут споры» 54. Споры шли по проблемам стратегии и тактики
рабочего движения, и они привели в результате к коренному расхождению в оценке
основных задач рабочего класса. Революционной социал-демократии в ее
последовательном отстаивании независимых политических действий рабочего класса
на пути к конечной цели — социализму — противостояла социал-оппортунистическая
группировка, которая стремилась подчинить пролетариат буржуазной идеологии и
внедрить в пролетарское сознание идею о постепенном «врастании социализма в
капитализм». При этом действительные интересы рабочего класса оппортунисты
забывали, и дело ограничивалось призывом к парламентской тактике борьбы, т. е.
главным образом к участию пролетариата в избирательных кампаниях по выборам
социалистов в органы местной и государственной власти.
Идейно-политические противоречия между
революционной социал-демократией и социал-оппортунистическими группами в
социалистическом движении США носили чрезвычайно острый характер. Было
очевидно, что возможность достижения тактического единства между американскими
социалистами становится с течением времени все менее реальной. Выработанные
конференцией в Ньюарке принципиальные установки для реализации единства между
СПА и СРП были признаны руководством СПА неприемлемыми 55, и в дальнейшем оно
отказывалось от каких-либо действий в этом направлении, полагая их опасными для
существования партии и авторитета ее лидеров. Социал-оппортунистическое руководство
не стеснялось в средствах в борьбе со своими политическими противниками.
В 1908 г. Хилквит, давая объяснения
Международному социалистическому бюро о причинах отказа СПА от дальнейших
переговоров с СРП относительно объединения, писал: «...так называемая
Социалистическая рабочая партия не является партией и не представляет собою
части социалистического движения Соединенных Штатов. Эта „партия" фактически
не имеет ни членов, ни сторонников, и любая из наших местных партийных
организаций в любом крупном городе превосходит по численности всю
Социалистическую рабочую партию в 2—3 раза. Социалистическая рабочая партия
трудится не для социализма, а немногие, действующие от ее имени, направляют
всю свою энергию на то, чтобы уничтожить плоды нашей благородной работы, и,
насколько это в их силах, стремятся выставить социализм в нелепом и
неприглядном виде... Я поддерживал

идею
объединения с Социалистической рабочей партией при условии, если
остатки этой организации будут полностью
поглощены нашей партией
чтобы свести до минимума приносимый ею вред;
но, с другой стороны'
большинство моих товарищей считают, что яд,
проникающий во все су
щество Социалистической рабочей партии, опасен
даже в малых дозах
и потому отклоняют предложение об объединении»
56. '
Ю. Дебс, который выступал за объединение
социалистических партий весьма неодобрительно отнесся к попытке Хилквита
дискредитировать СРП в глазах международного социалистического движения. Он
писал: «Мне не нравится такой метод борьбы с конкурирующей партией. Если это
действительно национальная партия,— совершенно неважно, что она малочисленна и
у нее сохраняются все права на представительство... В любом случае судить о ее
заслугах должно само Бюро (Международное социалистическое бюро.— Авт.)» 57