1 ОБРАЗОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ АМЕРИКИ - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   41.  42.  43.  44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51. > 

    1 ОБРАЗОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ АМЕРИКИ

    29 июля 1901 г. в Индианаполисе на учредительном съезде, где при­сутствовали 125 человек — делегаты от 6546 социалистов, была создана Социалистическая партия Америки (СПА).

    Обсуждение программы вновь созданной партии носило остро дискус­сионный характер. Серьезные разногласия обнаружились по принципи­ально важному вопросу: включать ли в программу пункт о ближайших требованиях. Некоторые делегаты (их было меньшинство) настаивали лишь на пункте, касавшемся борьбы за конечную цель социалистического движения — свержение капиталистического строя и построение социали­стического общества. «Импоссибилисты», как их называли, отрицали не­обходимость упоминать о ближайших экономических требованиях, кото­рыми руководствовалось в своей практике профсоюзное движение. После долгих споров большинством голосов было решено внести в программу пункт о проведении впредь до установления в США социалистического строя необходимых реформ, направленных на улучшение положения ра­бочего класса 1.

    Жаркие дебаты проходили также по вопросам об отношении социали­стов к фермерам и неграм. В результате в программу не были включены фермерские требования; что касается второй группы населения, на съез­де была выражена солидарность с негритянским рабочим классом. Приня­тие устава партии и избрание Национального исполнительного комитета прошли более спокойно.

    В Национальный исполнительный комитет вошли представители объ­единяющихся партийных организаций по одному от каждого штата. На­циональным секретарем партии был избран Л. Гринбаум. Устав партии предусматривал широкую автономию для местных партийных организа­ций. Этого требовала милуокская социал-демократия, лидер которой, В. Бергер, намеревался впредь проводить независимую от центральных партийных органов политику. Партийные организации на местах, говори­лось в уставе, могли осуществлять «контроль за устной и печатной про­пагандой, организационными вопросами и финансами», что же касается Национального исполнительного комитета, то ему предписывалось «не вмешиваться в дела соответствующей организации штата или территории без их согласия» 2. Организационные принципы, провозглашенные в уста­ве СПА, свидетельствовали, что ее лидеры стремились создать как можно более широкую организацию.

    Совершенно очевидно, что это была реакция на ригоризм руководства СРП, которое свысока смотрело на выступления непролетарских масс, излишне много говорило о «чистоте» своих принципов и постепенно превращалось в небольшую, изолированную от широких движений груп­пу. Руководители созданной СПА действовали в противоположном направ­лении: стремились расширить социалистическую пропаганду и обеспечить непрерывный рост партийных рядов. Либерализация в вопросах партий­ного строительства и в подборе партийных кадров, о чем было заявлено на учредительном съезде, способствовала развитию этих тенденций. Од­нако она вызвала и ряд нежелательных явлений. Как известно, в после­дующие годы такая тактика привела к тому, что в партии началось за­силье мелкобуржуазных реформаторов, не считавшихся с партийной дисциплиной, отвергавших марксистское учение о развитии общества и революционной борьбе пролетариата и выдвигавших взамен теории «муниципального», «государственного» и тому подобных «социализмов», которые отвлекали рабочее движение от насущных проблем и направляли в русло буржуазной политики.

    Таким образом, в начале XX в. США в международном социалистиче­ском движении были представлены двумя политическими партиями — Социалистической партией Америки, выступавшей от имени нескольких тысяч социалистов, и Социалистической рабочей партией, превратившей­ся к тому времени в малочисленную секту. В своих программах и плат­формах обе партии подтверждали верность принципам научного социа­лизма, и обе на конгрессах II Интернационала выступали от имени американского рабочего класса.

    Социалистические идеи находили все большее признание в американ­ском рабочем движении, о чем свидетельствовала популярность лозунга «Коллективная собственность на средства производства». Однако в прак­тической деятельности американские социалисты не были едины и между ними существовали важные расхождения по вопросам стратегии и такти­ки массового рабочего движения, в результате чего последнее «развива­лось в отрыве от деятельности социалистических организаций» 3. События сложились таким образом, что ключевые позиции в социалистическом дви­жении США в начале XX в. были захвачены социал-реформистами. Это обстоятельство имело особо неблагоприятные последствия для социалисти­ческого движения в целом: оно так и не превратилось в политическое дви­жение пролетариата.

    Фактически со времени учредительного съезда СПА была идеологи­чески расколота на три фракции: правых, центристов и левых. Правые (их ядро составляли члены партийной организации штата Висконсин во главе с В. Бергером) в теоретических установках опирались на берн-штейнианство, т. е. на откровенно антимарксистское учение, направленное против социалистической революции и завоевания диктатуры пролетариа­та. Правые выступали в одном лагере с ревизионистами из II Интерна­ционала, предпочитавшими путь мирных реформ и соглашений с буржу­азией массовым политическим действиям рабочего класса.

    Ссылаясь на теорию Бернштейна, они заявляли, что, добиваясь реформ при капитализме, социалисты завоюют признание в обществе скорее, не-

    3 Международиое рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 7-ми т./Под ред. Б. Н. Пономарева и др. М., 1976—1978, т. 2, с. 424.

     

    жели агитацией за революционное свержение капиталистической системы. Поэтому особенно активно они поддерживали «экономизм» лидеров АФТ и убеждали профсоюзы оставаться нейтральными по отношению ко всем политическим, в том числе и социалистическому, движениям. Закоснев-шие в парламентском кретинизме, правые рассматривали политическое действие как возможность провести законным, реформистским путем различные преобразования, действуя через буржуазную законодательную и исполнительную власти. Основное дело социалистов, утверждали они,— это овладение органами городского самоуправления. По мнению Бергера, социалисты, заняв большинство мест в муниципалитетах, смогут обратить их в орудие социалистической реформы, в средство постепенного превра­щения капиталистической системы в социалистическую.

    Трансформация капитализма, согласно правым, происходит ежеднев­но и является результатом расширения муниципальной собственности, результатом распространения ее на все сферы коммунального обслужива­ния населения. Их лозунги во многом повторяли популистские и прогрес-систские программы относительно национализации трестов, железных до­рог, городских коммуникаций, почты, телеграфа и т. п. Все эти мероприя­тия, полагали они, сокращают дивиденды капиталистических корпораций, децентрализуют капитализм в целом и способствуют «врастанию» в него социализма.

    По мнению правых, социалистам следует отказаться от стратегической линии на социалистическую революцию и ограничиться участием в анти­трестовском движении, в которое должны быть вовлечены как трудящиеся массы, так и определенные слои буржуазии. Уклон в сторону реформи­стской политики, отрицание внепарламентских действий характеризовали образ и стиль поведения правых. Один из видных деятелей правого кры­ла СПА, С. Стэдман, так формулировал идейное кредо социал-реформи­стов: «Политическая программа социалистов по существу своему конст­руктивна. Она исходит из капиталистической системы как таковой и использует любую возможность, чтобы помочь переходу от частного вла­дения собственностью к общественному. В этой программе нет места ре­волюциям и социальным катаклизмам» 4.

    Неудивительно, что оппортунистическая идея движения к социализму через реформу находила немало поклонников в лагере буржуазии. Так, в пропаганде «эволюционного» социализма активное участие принял мил­лионер Уилшир, издававший «Уилширс мэгэзин». Он охотно предостав­лял страницы журнала для пропаганды социал-реформистских теорий, фабианских, прогрессистских и популистских идей5. Сам Уилшир, вы­ступая в печати, заявил: «Мы можем прийти к социализму, подвигаясь таг за шагом» 6.

    Какую же роль отводили правые рабочему классу в этом эволю­ционном движении к социализму? В проектах «муниципальных» социа­листов рабочий класс фактически выступал как пассивный элемент об-щества в плане политическом. Согласно правым, социализм ни в коей мере не является классовым движением пролетариата. Они провозглаша­ли «социализм для всех», в том числе и для капиталистов. Последние из

    «простых собственников будут превращены в реальных производителей получающих вознаграждение от общества за свою службу» 7 Восприняв­шие идеи социал-дарвинизма, правые объявили социализм одной из ста­дий общественной эволюции, которая наступит в свое время и без каких бы то ни было революционных усилий со стороны рабочего класса. По­этому, считали они, рабочие должны заниматься главным образом эко­номической борьбой, ограничив политическую активность участием в из­бирательных кампаниях.

    Идейный оппортунизм  правых  дополнялся  оппортунизмом  организа­ционным. Они отстаивали и проводили принцип автономности и незави­симости  местных  партийных  организаций   от  вышестоящих  партийных органов. Одержимые манией независимости, правые требовали такой же бесконтрольности и над социалистической прессой со стороны Националь­ного исполнительного комитета.  Влияние этих местнических настроений отрицательно сказалось на дисциплине в партии. В феврале 1902 г., т. е. спустя всего год после образования, национальный секретарь Гринбаум сообщал,  что  многие  социалисты  лпшь   формально  числятся  в   партии, взносы в партийную  кассу поступают нерегулярно и связь между На­циональным исполнительным комитетом и большинством местных орга­низаций фактически отсутствует 8.

    В первые годы после образования СПА в идеологии центристов, как она была сформулирована их лидерами, проблема классов и классовой борьбы занимала главное место. Подобно левым, центристы утверждали в тот период, что в буржуазном обществе не может быть классового мира и только окончательное отстранение капиталистов от контроля над про­изводительными силами и над правительственным аппаратом решит со­циальную проблему, перед которой стоит современное рабочее движение. В  эти  годы  М.  Хилквит,   один  из  видных центристов («практикующий адвокат  и   активный  социалист»,   как   он   себя   однажды   аттестовал9), выпустил в свет книгу по истории американского социалистического дви­жения. В ней была показана связь социализма с ростом пролетарского движения и стремлением рабочих к независимым политическим действи­ям 10. Другой, не менее известный теоретик центризма, Э. Саймоне, за­являл, что «современное общество должно быть преобразовано с помощью классово сознательного революционного выступления рабочих» 11

    С течением времени, однако, выступления теоретиков центра приоб­ретали более правый характер. Центристы все теснее сближались с ре­формистами, все более склонялись к признанию того, что главное в дви­жении — это  победы социалистов на выборах в местные и центральные

    opганы власти, способствующие постепенной трансформации капитализма в социализм. Ревизии были подвергнуты основные марксистские положе­ния   касающиеся  проблем  соотношения  политической  и  экономической борьбы в рабочем движении. Широкую поддержку со стороны центристов получила теория «двух рук рабочего движения», требовавшая разграни­чения  партийной  и  профсоюзной   работы   и   невмешательства   СПА  во внутренние дела профсоюзов12.  При активной   поддержке   Хилквита   и других центристов Национальный исполком СПА принял решение впредь руководствоваться    в    своей    рабочей    политике    принципом    невмеша­тельства.

    Следует отметить, что официальную позицию Национального исполко­ма поддержали не все члены партии. В период стачки рабочих антра­цитовых шахт в 1902 г. пенсильванские социалисты действовали вопре­ки решению исполкома партии: они прпняли самое непосредственное участие в событиях, вели среди бастующих социалистическую агитацию, говорили о необходимости объединить усилия для успешного окончания стачки, рассказывали о положении в промышленности и т. п. Прибыв­ший в район стачки член исполкома СПА У. Мейли должен был признать, что присутствие и разъяснительная работа социалистов имели «самые благотворные результаты и для стачки и для профсоюза шахтеров» 13. Сомнения относительно неукоснительного проведения принципа невме­шательства высказывались и другими руководящими деятелями СПА. В разгар стачечной борьбы в 1902 г. Дж. Гарриман, например, писал М. Хилквиту: «Профсоюзы намерены идти в политику, и нам следовало бы присоединиться к ним. Ведь это 75% голосов, и мы их потеряем, если не сделаем этого. В их глазах мы будем выглядеть врагами, и вся наша деятельность среди рабочих будет дискредитирована» 14.

    Отдельные критические выступления, конечно, не могли изменить положения вещей, сложившегося в партии: большинство считало пра­вильным избегать решительных действий и какого-либо влияния на проф­союзы. Некоторое время той же точки зрения придерживались и левые. Дебс говорил в тот период, что отношение СПА к профсоюзному движе­нию следует признать правильным, поскольку «всякое вмешательство принесло бы вред, без какой бы то ни было надежды на успех» 15.

    Фактически деятельность социалистов в профсоюзном движении в результате политики невмешательства свелась к формальному их уча­стию в ежегодных съездах АФТ, на которых социалисты выносили на оосуждение пункты партийной программы, касавшиеся вопросов нацио­нализации трестов, увеличения муниципальной собственности. Эта социа­листическая тактика, получившая название «сверления изнутри», оказа­лась малоэффективной. Как правило, все предложения, вносимые социа­листами, равным образом и любые попытки обсудить или хотя бы поставить политический вопрос, разбивались о консерватизм делегатов АФТ. В то же время руководство СПА явно уклонялось от поддержки профессиональных союзов, выступавших с критикой оппортунизма АФТ. Ссылаясь на исключительные права тред-юнионов в области экономиче-

    ской организации, исполком партии отказался, например, обсудить вопрос о проведении всеобщей стачки, поднятый на съезде Американского рабо­чего союза (АРС) 16 в 1902 г. Вынужденное санкционировать организа­цию шахтеров западных штатов, выступившую против принципов и   тактики АФТ, правоцентристское руководство СПА вместе с тем выра­зило явное недовольство активной деятельностью АРС, стремившегося сплотить вокруг себя всех недовольных консервативной политикой АФТ. АРС выступил в поддержку производственных профсоюзов и принял в качестве своей политической программы, социалистическую платформу.

    Такой поворот событий заставил руководство СПА принять ряд экст­ренных мер, чтобы помешать укреплению АРС и распространению его влияния на рабочее движение. По настоянию национального секретаря СПА Л. Гринбаума был создан комитет, который инструктировал пар­тийные организации выступить с осуждением АРС и содействовать во­влечению его в АФТ. Большая часть социалистической прессы также крайне негативно оценила программу и тактику АРС. Журнал американ­ских социалистов в редакционной статье назвал эту тактику штрейкбре­херской и разрушительной в отношении профсоюзов АФТ. Эта статья вышла в июле 1902 г., а в ноябрьском номере того же журнала выступил Ю. Дебс, осудивший позицию руководства партии в тред-юнионах и наз­вавший ее нечестной и несправедливой по отношению к этому движению. Дебс заявлял, что поддержка делу социализма может быть обеспечена лишь с помощью активного участия социалистов в АРС, деятельность ко­торого «абсолютно совместима с социалистической концепцией классово сознательного и прогрессивного профсоюзного движения» 17.

    Дискуссия, развернувшаяся в партии в связи с тактикой Американ­ского рабочего союза, завершилась политическим поражением сторонни­ков «законного профсоюзного движения». В мае 1903 г. Гринбаум, воз­главлявший летом 1902 г. кампанию против АРС, был смещен с поста национального секретаря СПА. На его место до очередного съезда пар­тии назначили У. Мейли, занимавшего компромиссную позицию в проф­союзном вопросе. Однако фракционная борьба в партии и после этих перемещений не прекратилась, зато более явственно обозначилась линия, разделявшая левых от правых и центра. Еще до созыва очередного съезда стало очевидно, что центристы займут по самым важным пробле­мам стратегии и тактики движения позиции, наиболее тесно сближавшие их с правыми. Это показал, в частности, опрос, проведенный журналом «Интернэшнл соушелист ревью» среди ведущих социалистов.

    Взгляды центристов на важнейшие проблемы стратегии и тактики движения наиболее четко и определенно выразил Дж. Геррон, христиан­ский социалист по своим убеждениям18. Отстаивая политику «невмеша­тельства» социалистов в профсоюзное движение, Геррон требовал при­знать исключительные права СПА в политической сфере. Он писал: «Одно   дело — социалистическое   движение   как   политическое   движение

    рабочих за свое экономическое освобождение, а другое — тред-юнионист­ское движение, образованное для экономической защиты рабочих в суще­ствующей капиталистической системе. Не будем вмешиваться во внут­ренние дела тред-юнионов и стремиться превратить их в политические организации. Давайте позаботимся о гармоничном и управляемом разви­тии социалистического политического движения, являющегося каналом, двигаясь по которому, рабочие придут к своему собственному освобожде­нию и освобождению республики» 19.

    Геррон подтвердил главный тезис правоцентристов, когда призвал со­циалистов отгородиться от борьбы, которую вели организованные в про­фессиональные союзы рабочие, и заниматься прежде всего политическим просвещением, привитием им «начал социализма». Реально это означало, что социалистам следовало и впредь сосредоточить все усилия на поли­тической пропаганде в целях завоевания голосов для СПА в период из­бирательных кампаний. Этот пресловутый принцип «социалистического просвещения» с помощью избирательного бюллетеня лег в основу пар­тийной программы — «Национальной платформы» СПА, текст которой было поручено подготовить Дж. Геррону к съезду в 1904 г.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   41.  42.  43.  44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.