3. СОВЕТСКАЯ АМЕРИКАНИСТИКА - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   96.  97.  98.  99.  100.  101.  102.  103.  104.  105.

    3. СОВЕТСКАЯ АМЕРИКАНИСТИКА

    Теоретической и методологической базой советской американистики служат труды основоположников марксизма-ленинизма, в которых дан анализ важнейших закономерностей развития капитализма в США. Для исследователей истории США конца XIX — начала XX в. решающее значение имело овладение ленинской теорией империализма.

    Формирование школы советских американистов началось еще в 20-е годы, но особую роль для ее становления сыграли вышедшие в 30-е годы работы А. В. Ефимова, В. И. Лана и позднее Л. И. Зубока. Ефимов внес крупный вклад в разработку проблем генезиса американ­ского капитализма в целом, заострил свое исследование против теории «исключительности» развития США; Лан поставил ряд проблем социаль­но-политического развития США, связанных с переходом страны в импе­риалистическую стадию; Зубок дал систематическое изложение главных событий американской истории конца XIX — начала XX в.89

    Новые обобщающие труды по истории США 60—70-х годов 90, прежде всего двухтомные «Очерки новой и новейшей истории США» (1960), дали картину социально-экономического, политического и культурного» развития американского народа; их источниковая база была шире, а ме­тодика совершеннее, чем большинства работ 30-х годов. В середине 50-х годов начался крутой подъем советской американистики. Были созда­ны новые научные центры, и выросло число квалифицированных специа­листов. Результатом явилось расширение спектра исследуемых проблем, углубление источниковой базы и совершенствование методики. Существен­но продвинулось вперед и изучение истории США конца XIX — нача­ла XX в.

    Важное значение имела разработка проблем формирования экономи­ки и политики монополистического капитализма, тенденций государствен­но-монополистического капитализма. В хорошо документированном ис­следовании И. А. Белявской «Буржуазный реформизм в США (1900— 1914)» (1968) впервые в советской историографии были проанализирова­ны характер и значение буржуазного реформизма в США в начале XX в. как метода внутренней политики. Автор показала основные направления антимонополистического движения (рабочего и общедемократического), которые вынудили правительство пойти на проведение такого курса. В книге о Т. Рузвельте 91 Белявская продолжила исследование, нарисо­вав политический портрет одного из лидеров империалистической бур­жуазии, проводившего линию реформ внутри страны и экспансии вовне.

    Тема формирования тенденций развития государственно-монополисти­ческого капитализма в США была плодотворно продолжена в монографии Б. Д. Козенко «Новая демократия и война» (1980). Исследуя внутреннюю политику президента В. Вильсона в своеобразных условиях «нейтралите­та» США в первой мировой войне, автор показал, что интересы монопо­листического развития привели к государственному интервенционизму в глубинных сферах хозяйственной жизни. Обоснован вывод, что социаль­ный курс правительства носил буржуазно-реформистский характер, про­должался до 1917 г. (до вступления США в войну) и был обусловлен в первую очередь напором рабочего и антимонополистического движений. Еще ранее в исследовании И. А. Белявской был прослежен процесс уси­ления государственного регулирования в 1917—1918 гг., в период участия США в мировой войне 92. Изучение тенденций государственного регули­рования в начале XX в. в США приняло в определенной мере комплекс­ный характер. Его вели не только историки, но и экономисты и юри­сты 93.

    Вопросы изучения партийной проблематики «прогрессивной эры» были поставлены в монографии В. И. Лана, но только в последнее время они нашли свое продолжение. Весьма интенсивную работу в этом на­правлении ведет в МГУ на кафедре новой и новейшей истории истори­ческого   факультета   лаборатория   по   изучению   двухпартийной  системы

    США. Исследователи отправляются от ленинского положения о том, что буржуазные партии функционируют в виде «системы 2-х партий», кото­рая является «одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической пар­тии» 94. Опубликован ряд работ теоретического и конкретно-историче­ского характера об особенностях функционирования двухпартийной си­стемы, узловых этапах ее развития, идеологии и организационной структуры. В работе А. С. Маныкина прослеживается эволюция партий на протяжении 200-летней истории, а двухпартийная система конца XIX — начала XX в. исследуется В. О. Печатновым. Автор показывает, как в борьбе против антимонополистических сил, за удержание масс в рамках «законности» демократическая партия становилась на путь ре­формистской политики95.

    Одновременно весьма детальному изучению была подвергнута бур­жуазно-реформистская идеология, занявшая важнейшее место в амери­канской общественной мысли конца XIX — начала XX в. И. П. Дементьев проанализировал ее формирование в сфере исторической мысли. В центре его исследования концепция крупнейшего историка Ч. Бирда, искавшего  в  прошлом  США  аргументы  для  реформ  в  начале XX  в.96

    A.            А. Кислова в работе «Социальное христианство в США. Из истории

    общественной мысли, 90-е годы XIX в.— 30-е годы XX в.» (1974) впервые

    в советской историографии провела сложный анализ теологических док­

    трин «социального евангелизма» конца XIX — начала XX в., ориентиро­

    вавших на реформы общественных институтов США. Особую активность

    проявила   протестантская   церковь,   выдвинувшая   таких   идеологов,   как

    B.            Глэдден,   Л.   Эббот,   У.   Раушенбуш.  Исследование   идейных  истоков

    буржуазного реформизма было проделано В. В.  Согриным97. Автор по­

    казывал,   как   реформистская   мысль,   превратившись   в   начале   XX   в.

    усилиями    нового    поколения    политологов,    социологов,     экономистов

    (Г. Кроули, У. Уэйл, Л. Брандейс и др.) в четко очерченную идеологию

    буржуазного  реформизма,  была использована политическими деятелями

    от Т. Рузвельта до В. Вильсона. Прав автор, утверждая преемственность

    буржуазно-реформистской мысли начала XX в. и современных ее вариан­

    тов в области «регулирования» трестов и государственного вмешательства

    во взаимоотношения труда и капитала.

    Комплекс исследований социально-политической жизни США еще раз подтверждает верность ленинского положения о буржуазном реформизме как характерной черте политического процесса в развитых капиталисти­ческих странах Европы и США в начале XX в.   (его проводили Т. Рузвельт  в  США,  Ллойд  Джордж  в  Англии,  Джолитти в  Италии,  Бюлов в Германии).

    Характерной чертой советской историографии всегда был глубокий интерес к истории рабочего движения. Опыт его изучения накоплен еще в 20—30-е годы, когда появились работы об «Индустриальных рабочих мира», о Д. Де Леоне и т. п.98 Как справедливо отмечал Н. Н. Болхо-витинов 99, заметное влияние на советскую историографию рабочего дви­жения в США оказали также переводы работ У. 3. Фостера, А. Бимбы,. избранных произведений Де Леона, автобиографии В. Д. Хейвуда 100, а позднее исследований Ф. Фонера.

    Однако лишь в 50—60-е годы исследование проблем рабочего движе­ния приняло систематический характер. Многое для этого сделал Л. И. Зубок. Его обобщающая монография «Очерки истории рабочего движения, 1865—1918» (1962) явилась и результатом собственной мно­голетней исследовательской работы, и определенным итогом достижений всей советской историографии. Работа направлена против реформистской: теории «исключительности» рабочего движения в США, принципы кото­рой в течение десятилетий исповедовались висконсинской школой. Автор показал, что с 70-х годов XIX в. и до конца первой мировой войны про­тиворечия между буржуазией и пролетариатом в США были не менее острыми, чем в европейских странах. В то же время ряд особенностей развития американского капитализма задерживал формирование у амери­канских рабочих подлинно пролетарской идеологии. «Таким образом,, к 1918 г. в США объединенному в мощные тресты и предприниматель­ские организации монополистическому капиталу противостоял потен­циально сильный и боевой, но в организационном и идеологическом от­ношении все еще незрелый рабочий класс»,— заключал автор 1O1.

    Развитию борьбы пролетариата США за 8-часовой рабочий день по­священо исследование С. М. Аскольдовой «Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.)» (1966). В период перерастания капитализма в империалистическую стадию рабочее движение в США впервые приобрело национальный масштаб. Г. В. Плеханов писал: «Призрак коммунизма пугает теперь не только европейских бар и ме­щан. С ним познакомился также и „Новый Свет"» 102. В другой моно­графии С. М. Аскольдовой103 рассматривается процесс формирования гомперсистской идеологии, происходивший в борьбе с революционной тенденцией в американском рабочем движении. Автор вскрыла ограничен­ность идеологии и политической практики «простого» и «чистого» тред-юнионизма. Абсолютизировав одну из форм классовой борьбы, догматически сузив экономические и политические задачи, гомперсисты фактиче­ски отказались от общепролетарских задач, способствуя тем самым уси­лению влияния буржуазии на рабочий класс.

    В книге Б. Д. Козенко «Рабочее движение США в годы первой миро­вой войны» (1965) показано, что принятые в период «нейтралитета» США социальные реформы — результат давления прежде всего рабочего класса. В работе исследуется также вопрос об отношении к войне круп­нейших рабочих организаций. И. П. Дементьев изучал эту проблему в связи с испано-американской войной 1898 г. Автор, основываясь на ана­лизе обширной американской рабочей и социалистической прессы, при­шел к выводу, что АФТ в тот период занимала пацифистские позиции, а социалисты при всех их ошибках вели наиболее последовательную из всех  политических   групп   США   антиимпериалистическую   борьбу104.

    В последние два десятилетия в советской историографии появились научные очерки жизни и деятельности лидеров американского рабочего движения. Б. Д. Козенко написал книгу о Ю. Дебсе. Исследование этой темы было продолжено В. М. Быковым. В работах 3. К. Эггерт и А. А. Кисловой исследовалась сложная и противоречивая деятельность видного социалиста Д. Де Леона. М. И. Лапицкий написал очерк жизни легендарного Билла Хейвуда.

    Серьезное внимание советские исследователи уделили вопросу им­миграции в США, роли иммиграции в формировании американского про­летариата, изучению ее влияния на ход классовой борьбы. Этой теме посвящена книга А. Н. Шлепакова «Иммиграция и американский рабо­чий класс в эпоху империализма» (1966), первые главы которой относят­ся к концу XIX в. В центре монографии Ш. А. Богиной «Иммигрант­ское население США, 1865—1900» (1976) три иммигрантских потока в США — немецкий, итальянский и скандинавский. На основе тщательного анализа писем, путевых заметок и прессы автор проследила взаимодей­ствие тенденций общенациональной интеграции и группового этноцент­ризма. Особо отмечается вклад иммигрантов в развитие рабочего и со­циалистического движений в США. В исследовании также показывается стремление американской буржуазии разжечь национальную рознь, ис­пользуя, в частности, этнические стереотипы.

    В изучении аграрного вопроса в США советские историки отправля­ются от ленинской научной концепции двух основных путей развития капитализма в сельском хозяйстве и данного В. И. Лениным конкретного анализа американского фермерского пути. В исследовании истории аме­риканского фермерства выделяется труд Г. П. Куропятника — «Фермер­ское движение в США: От грейнджеров к Народной партии, 1867— 1896» (1971). В работе дана история массовых антимонополистических движений в США в последней трети XIX в., ядром которых было попу­листское движение. Большое место уделено борьбе за создание рабоче-фермерской коалиции. В работе широко использованы материалы из советских и американских архивов.

    Серьезное внимание советская историография уделяет истории негри­тянского народа. Однако период конца XIX — начала XX в. изучен сла­бо. В ряду исследователей следует назвать Р. Ф. Иванова. В написанных

    им очерках жизни выдающегося негритянского общественного деятеля, писателя, историка У. Дюбуа последний показан не только как видный ученый, но и как руководитель движения «Ниагара». (История таски-гийского и ниагарского движений рассматривается также в исследователь­ских статьях А. П. Королевой.) В популярной работе Р. Ф. Иванова «Черные пасынки Америки» (1978) обрисована система джимкроунизма, укрепившаяся в США с переходом к империализму.

    Л. Н. Митрохин в работе «Негритянское движение в США: идеоло­гия и политика» (1974) делал упор на выяснении социально-психологи­ческих корней расизма в США и рассматривал историю американских негров в свете борьбы тенденций к ассимиляции и сегрегации. Свежий взгляд на негритянский вопрос бросает этнограф Э. Л. Нитобург 105. Он рассмотрел брачно-семейные отношения в негритянской общине, влияние церкви, миграцию негров и приспособление к урбанизированной Америке. Подобно Митрохину, Нитобург уделял внимание развитию расово-этни-ческого сознания негров США.

    Внешняя политика США начала эпохи империализма всегда была в центре внимания советских историков и разработана детальнее многих других проблем американской истории. Исследователи сосредоточились прежде всего на изучении политики США на Дальнем Востоке и в Ла­тинской Америке.

    Литература 20—30-х годов явилась важным подготовительным этапом в развитии советской историографии дальневосточной политики США. Историки предвоенного времени, овладевая марксистской методологией, выдвинули ряд важных идей р анализе экспансионистской политики аме­риканского империализма, которые сохранили свою ценность до сих пор. Получила известность работа А. Я. Канторовича «Америка в борьбе за Китай» (1935). Автор одним из первых поставил вопрос о «долларовой экспансии» как специфике американской империалистической политики на Дальнем Востоке. Однако в целом работы этого периода носили опи­сательный и в значительной мере публицистический характер, их источ-никовая база была узка (не были введены в научный оборот документы конгресса США, пресса и т. д.).

    Новый этап в изучении политики США на Дальнем Востоке наступил в послевоенный период106. Вышли в свет монографии В. Я. Аварина, посвященные более чем полувековой борьбе США за Тихий океан1О7, широкую известность получил коллективный труд «Международные от­ношения на Дальнем Востоке» (1981). Эталоном для исследователей явились фундаментальные труды А. А. Губера и А. Л. Нарочницкого, анализирующие империалистическую политику США и европейских дер­жав в странах Дальнего Востока в конце XIX в.108 Труды этих авторов

    были основаны на привлечении документов из советских архивов и аме­риканских государственных документов, в научный оборот был введен широкий круг новых материалов.

    В работах советских историков были подняты и проанализированы кардинальные проблемы внешней политики США на Дальнем Востоке: ее обусловленность перерастанием американского капитализма в монопо­листическую стадию, политическая борьба в США по вопросам экспан­сии. Советские авторы подвергли критике мифы об «альтруистической» политике США в этом районе мира, показали экономические и стратеги­ческие интересы США на Дальнем Востоке. Характерно резкое расши­рение масштабов исследований как в качественном, так и в количествен­ном плане.

    В монографиях А. А. Фурсенко, С. Б. Горелика, Р. М. Бродского 109 была глубоко и всесторонне проанализирована доктрина «открытых две­рей». Еще раньше Б. А. Романов, А. Ф. Добров, П. П. Севостьянов обра­тили внимание на стремление правящих кругов США использовать рус­ско-японские противоречия для укрепления своих позиций на Дальнем Востоке 110.

    Другая группа исследователей сосредоточилась на изучении борьбы США за овладение рядом островов на Тихом океане. Г. П. Куропятник проанализировал экономическое и политическое проникновение США на Гавайские острова в конце XIX в., завершившееся их аннексией в 1898 г.111 Ряд вопросов экономической, военно-политической и идеоло­гической экспансии США поставлен в работах Н. А. Халфина и А. А. Мурадяна.

    История взаимоотношений США со странами Латинской Америки была менее разработана в предвоенный период, чем дальневосточная по­литика США. Из получивших известность работ следует отметить работу Г. Донского «Борьба за Латинскую Америку» (1928). В послевоенный период положение во многом изменилось, появилось значительное число книг и исследовательских статей по различным вопросам политики США в латиноамериканских странах 112. Полезную роль в развитии исследова­ний сыграла монография Л. И. Зубока «Империалистическая политика США в странах Караибского бассейна (1900—1939)» (1948), значитель­ная часть которой охватывала период начала 1900-х годов.

    Вслед за этим появились исследования Л. Ю. Слёзкина, Л. С. Вла­димирова, К. С. Шустова, С. А. Гонионского, М. С. Альперовича, Б. Д. Руденко, посвященные испано-американской войне 1898 г. и импе­риалистической политике США в отношении Кубы, интервенции США в зоне Панамского канала, вмешательству США в мексиканскую револю-

    цию  1910—1917 гг. и другим проблемам113. Все они были написаны на высоком профессиональном уровне.

    Происхождению панамериканизма и истории Панамериканского сою­за посвящены монографии М. В. Антясова и Б. Н. Гвоздарева114. Авторы исследовали сложный и противоречивый характер панамерика­низма, показали, что опираясь на доктрину Монро, США попытались ис­пользовать идеологию панамериканизма в своих империалистических це­лях. Проанализированы основные причины создания Организации аме­риканских государств и договорно-правовые аспекты ее деятельности. В работе Н. В. Королева «Страны Латинской Америки в международных отношениях (1898—1962)» (1962), основанной на широком круге источ­ников, в частности из архива МИД России, показана борьба ведущих им­периалистических держав за влияние в странах Латинской Америки. При обилии исследований об американской политике на Дальнем Во­стоке и отчасти в Латинской Америке отношения США с европейскими странами специально почти не изучались. Исключением является обстоя­тельная монография 3. М. Гершова «„Нейтралитет" США в годы первой мировой войны» (1962).

    В последние годы все большее внимание исследователей привлекает история отношений США и России. Это вполне естественно. Хотя русско-американские отношения в течение всего периода новой истории явля­лись далеко не определяющими в системе международных отношений, опыт общения двух великих народов в прошлом несет весьма поучитель­ные уроки. Русско-американские отношения конца XIX — начала XX в. изучены менее, чем в период войны за независимость и гражданской войны, но и по этому периоду появились ценные исследования. В книге Г. П. Куропятника «Россия и США: экономические, культурные и дип­ломатические связи, 1867—1881» (1981), основанной на материалах из советских и американских архивов, рисуются многообразные связи между двумя странами: межгосударственные, торговые, научно-технические, культурные, взаимообогащавшие народы обеих стран.

    Еще ранее появились монографии В. В. Лебедева и А. А. Фурсен-ко115, также на материалах архивов показывающие экономические от­ношения США и России и их соперничество в период империализма. В монографии Р. Ш. Ганелина «Россия и США, 1914-1917» (1969) де­тально прослежены русско-американские отношения во время первой ми­ровой войны. Интересен раздел, показывающий взгляды различных обще­ственных  групп  США  на  ход  революционного  процесса  в   России.

    Советские историки внесли вклад в изучение внешнеполитической идеологии    США.   Первый   шаг   в   разработке   этой   темы   был   сделан

    Л. И. Зубоком в книге о политике США в странах Карибского бассейна. Специально этой теме посвящена монография И. П. Дементьева «Идей­ная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX—XX вв.)» (1973). Автор исследовал формирование экспансионистской идеологии на пороге империалистической эпохи в различных областях американской общественной мысли: в сфере исторических, социологических, экономи­ческих теорий. На основе архивных материалов проанализированы также деятельность и идеология Американской антиимпериалистической лиги, отразившей первое общедемократическое противостояние империализму в сфере внешней политики.

    Крупными обобщающими и в немалой мере подводящими итог труда­ми в области внешней политики США явились книги Н. Н. Иноземцева «Внешняя политика США в эпоху империализма» (1960) и Л. И. Зубо-ка «Экспансионистская политика США в начале XX в.» (1969). Инозем­цев уделил значительное внимание характеру и особенностям внешней политики США в начале XX в.; Зубок дал развернутую картину импе­риалистической политики США в различных районах мира: на Кубе и Филиппинах, в Китае и странах Карибского бассейна, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Однако с момента издания этих работ прошло много лет, и огромный материал, накопленный советскими исто­риками по истории внешней политики и дипломатии США, требует ос­мысления и обобщения на более высоком уровне.

    Итоги изучения советскими исследователями проблем истории США конца XIX — начала XX в. свидетельствуют о немалых успехах амери­канистики. Этот ключевой период истории США — период перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистическую стадию, есте­ственно, оказался в центре внимания советских исследователей, так как помогает понять многие явления современного американского капитализ­ма, корни которых лежат в рассматриваемой эпохе. В работах советских историков были подвергнуты анализу проблемы становления монополи­стического капитализма и тенденций государственного регулирования, буржуазный реформизм и функционирование двухпартийной системы, кардинальные проблемы империалистической внешней политики США. Были подчеркнуты прогрессивные традиции американского народа, на­шедшие проявление прежде всего в выступлениях рабочего класса, анти­монополистических движениях, освободительной борьбе негров. Важно отметить, что в последние два десятилетия изучение этих проблем было основано на весьма широкой источниковой базе, подчас с привлечением документов из американских библиотек и архивов.

    Все это позволило советским исследователям аргументированно вы­ступить против главного тезиса современной буржуазной историографии США об «исключительности» американского капитализма и его «совер­шенствовании» с помощью государственного регулирования.

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   96.  97.  98.  99.  100.  101.  102.  103.  104.  105.





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.