4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА - ИСТОРИЯ США. Т.1 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы: <   61.  62.  63.  64.  65.  66.  67.  68.  69.  70.  71. > 

    4. УНИЧТОЖЕНИЕ РАБСТВА

    22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал предварительную Прокла-

    мацию об освобождении рабов. Президент заявлял, что с 1 января

    1863 г. все те, кто содержался в качестве раба в каком-либо штате или

    части штата, население которого участвует в мятеже против Соединенных

    Штатов, отныне и навсегда будут свободны. В Прокламации говорилось,

    что президент обратится с просьбой к конгрессу принять закон о предо-

    ставлении компенсации всем рабовладельцам, не участвующим в мятеже

    и согласившимся освободить рабов. Значимость Прокламации снижало

    и то обстоятельство, что она рассматривалась как военное мероприятие,

    предусматривала колонизацию, переселение освобожденных рабов в

    Африку, не провозглашала и тем более не гарантировала равенства белых

    и негров.

    Несмотря на недостатки, Прокламация имела огромное прогрессивное

    значение. Она явилась важнейшим рубежом в истории гражданской вой-

    ны. Линкольн официально объявил об изменении целей войны, которая

    отныне велась не только за восстановление Союза, но и за уничтожение

    рабства. После долгих колебаний и сомнений Линкольн наконец перешел

    Рубикон, сделал важнейший революционный шаг, направленный на раз-

    гром рабовладельцев.

    Расстановка классовых сил на Севере свидетельствовала о том. что

    главной силой, мешавшей кардинальному решению проблемы рабства,

    были реакционные круги буржуазии. Отмене рабства мешала и опреде-

    ленная историческая инерция: Соединенные Штаты с самого начала воз-

    никли как рабовладельческое государство. Рабство было неотъемлемой

    частью американского образа жизни. В силу этого даже классы и группы

    населения, которые не получали непосредственной материальной выгоды

    от эксплуатации негров-рабов, считали, что к уничтожению рабства мож-

    но прибегнуть только в крайнем случае.

    В условиях гражданской войны особенно важное значение имела по-

    зиция генералитета и офицерского корпуса, так как судьба войны реша-

    лась главным образом на фронте, в ходе вооруженной борьбы между дву-

    мя противоборствующими сторонами. 4 июля 1862 г. в беседе с Чарлзом

    Самнером Линкольн сказал: «Я освободил бы рабов, если бы не боялся,

    что половина офицеров побросает оружие и восстанут еще четыре шта-

    та» 105. Опасения Линкольна были беспочвенны. Как показали дальней-

    шие события, армия в подавляющем большинстве приветствовала осво-

    бождение рабов.

    Освобождение рабов и призыв их в федеральные вооруженные силы

    вызывались военной необходимостью. Эта необходимость стала очевидной

    после первых же поражений северян в начале войны. Однако только в

    критический период гражданской войны, в 1862 г., Линкольн поставил

    вопрос о реализации этой проблемы.

    Pешающей причиной, заставившей федеральное правительство пойти

    на освобождение рабов, было всевозраставшее давление народных масс.

    Глубоко прав советский историк А. В. Ефимов, пришедший к выводу,

    что «в решении этой задачи (уничтожение рабства.—Авт.), имевшей...

    историческое значение для всего человечества, главную роль сыграли

    народный подъем и давление общественного мнения на правящие круги

    в критический период гражданской войны» 106.

    Предварительная Прокламация об освобождении рабов явилась убе-

    дительным свидетельством того, что не было и не могло быть надежды

    на мирное решение проблемы рабства. Необходимость борьбы за свободу

    Дуглас рассматривал как универсальное историческое явление, доказа-

    тельство того, что «те, кто хочет быть свободным, должны нанести

    yдар» 107. По мнению Ф. Дугласа, единственный путь для любого народа

    заставить уважать его права — научиться защищать их. Дуглас всегда

    подчеркивал, что негры сами должны бороться за освобождение от раб-

    cтва, что свобода, дарованная белыми, потеряет половину ценности. «Еc-

    ли нет борьбы, нет прогресса»,— заявлял он. Вновь и вновь Дуглас под-

    черкивал, что рабовладельцы могут уступить только силе, что борьба —

    cтолбовая дорога к свободе: «Границы тиранов определяются способно-

    cтью к терпению у тех, кого они угнетают»     .

    На Севере было немало противников освобождения рабов, еще больше

    было тех, кто занимал в этом вопросе колеблющуюся позицию. Эти силы

    негативно реагировали на предварительную Прокламацию. Нельзя игнори-

    pовать и тот факт, что буржуазия Севера все основные материальные из-

    держки войны возложила на трудящиеся массы. Прорабовладельчески

    нaстроенные элементы использовали трудности, переживаемые трудя-

    щимися, для того чтобы инспирировать среди народных масс антинегри-

    тянские настроения, заставить их поверить, якобы во всех проблемах,

    порожденных войной, виноваты негры.

    Ухудшение положения рабочих активизировало их движение за со-

    здание профсоюзов. В 1865 г. число членов профсоюзов достигло 200 тыс.

    Правое профсоюзное руководство проводило расистскую политику в от-

    ношении негров. Предприниматели, стремясь расколоть белых и черных

    трудящихся, использовали негров в качестве штрейкбрехеров. Это усили-

    вало антинегритянские настроения среди белых рабочих и нередко яв-

    лялось причиной негритянских погромов. Такие расовые бунты имели ме

    cто в Цинциннати, Нью-Йорке, Чикаго и других городах.

    Результаты выборов в конгресс, состоявшихся 4 ноября 1862 г., отра-

    зили сложность обстановки на Севере. Республиканцы одержали победу в большинстве штатов Севера, но по сравнению с предыдущими выборами потеряли значительное число голосов. Маркс следующим образом оп-

    ределял причины поражения республиканцев: «Прежние лидеры демокра-

    тической партии умело использовали недовольство, вызванное промахами

    в финансовых делах и несуразностями, которые были допущены в воен-

    ных вопросах» 109. Маркс отмечал также, что на результатах выборов:

    сказалось то, что «большая часть мужчин, пользующихся правом голоса-

    находится на фронте» 110.

    Российский посланник, анализируя результаты выборов, указывал на

    недовольство части населения репрессивными мерами, принятыми против

    прорабовладельческих элементов. «К этим причинам недовольства,— отме-

    чал Стекль,— добавились убытки от обесценения правительственных бу-

    маг, ценность которых уже понизилась на 35%, упадок торговли, налоги

    и прежде всего мобилизация...» 111.

    Неудачи республиканцев на выборах 1862 г. были вызваны сложным

    комплексом экономических, политических, военных проблем, с которыми

    столкнулась в это время республиканская партия. Выборы в ноябре

    1862 г. проходили в условиях резкого, если не решающего, поворота в

    политике федерального правительства. Суть его сводилась к тому, что

    впервые после начала гражданской войны правительство Линкольна вы-

    ступило единым фронтом с радикальными республиканцами и аболицио-

    нистами. Этот поворот в политике федерального правительства отражал

    коренную перегруппировку классовых, политических сил, которая про-

    исходила в северных штатах. Линкольн правильно уловил момент реши-

    тельного изменения в настроениях масс и перестроил свой политический

    курс с учетом их интересов и требований. Это неизбежно должно было

    принести в ближайшем будущем большие морально-политические и воен-

    ные дивиденды.

    Российский посланник в целом правильно определял новую расстанов-

    ку сил, сложившуюся после выборов 1862 г. Стекль сообщал 29 октября

    (10 ноября) 1862 г.: «Две программы, за которые должна была проголо-

    совать страна, сводились к следующему: республиканская партия требо-

    вала порабощения Юга и беспощадной войны, не оставляя никаких шан-

    сов для возможности ее мирного урегулирования, наконец, требовала, вой-

    ны рабов. Демократическая партия также выступает за продолжение вой-

    ны, но она рассматривает это как печальную необходимость и стремится:

    к тому, чтобы война велась со всеми возможными предосторожностями.

    Она выступает против восстания рабов и чрезвычайно опасается ужасных

    последствий немедленного освобождения негров-рабов» 112.

    Русская пресса с симпатией относилась к повороту влево в политике

    федерального правительства. «С.-Петербургские ведомости» писали

    21 ноября 1862 г.: «Линкольн хорошо сделал, что не придал выборам,

    происходившим в северных штатах, преувеличенной важности... По всей

    вероятности, правительство г-на Линкольна вступает в фазис твердости

    и энергии, составляющий единственное средство вновь приобрести общест-

    венное доверие и уважение».

    Прорабовладельческие элементы на Севере и рабовладельцы не скры-

    вали своих надежд на то, что результаты выборов заставят Линкольна

    отказаться от нового политического курса. Это были совершенно необо-

    снованные надежды. В беседе с делегацией штата Кентукки, имевшей

    место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем

    возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде-

    нии» 113.

    Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем

    решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль-

    ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала-

    те представителей и около 10 — в сенате 114. Однако главные комиссии

    палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт-

    ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению

    вoйны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам-

    нep, комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти-

    венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий

    вoзглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были

    известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра-

    дикалы установили полный контроль над федеральным правительством.

    Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им

    превратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик-

    татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль-

    [ых республиканцев.

    Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным

    пунктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич-

    тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной

    aрмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что

    без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой-

    нy, решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало

    необходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.

    Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в

    xоде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре-

    зидент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было

    pабства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво-

    бождения рабов мятеж не сможет продолжаться» 115.

    Президент опроверг широко распространенные утверждения о том,

    что освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых

    pабочих, к увеличению безработицы.

    В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст-

    венные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с

    начальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса,

    человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон-

    cтитуции» 116, скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре-

    мени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но-

    вую точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного

    настоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных

    людей».

    В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег-

    poв в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам,

    kоторые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

    Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку,

    на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты-

    вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж-

    но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки

    негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот

    факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл.

    В  США были  созданы  многочисленные  колонизационные  общества.

    ЛИНКОЛЬН ЗНАКОМИТ ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА С ПРОЕКТОМ ПРОКЛАМАЦИИ

                    ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ РАБОВ

    Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был

    полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи-

    сал текст Прокламации.

    Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра-

    бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо-

    ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн

    призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной

    самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за

    соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру-

    гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при-

    жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат-

    росов на все военно-морские суда» 117.

    Прокламация об освобождении была самым главным политическим

    документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему,

    которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная

    военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.

    Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон-

    ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе

    было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов

    пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось

    около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде-

    ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду

    с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель-

    цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож-

    денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни

    политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи-

    мостью.   Рассматривалась  возможность  переселения  негров  за  пределы

    Cша.

    Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю-

    ционное значение и не только для негров, но и для всего американского

    нaрода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы

    нeгров и белых американцев за уничтожение рабства.

    Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром-

    нa. Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне-

    ния, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру-

    гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север-

    ных штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос-

    вoбождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил

    pеволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.

    Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что

    y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических

    драпировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур-

    ную арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя-

    тельства принуждают его „быть героем"» 118.

    Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности,

    Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска-

    зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт,

    в нем — вся моя душа» 119. Линкольн действительно вошел в историю,

    Mаркc писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери-

    kанской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший

    cтарую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в

    истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!» 120.

    Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не

    пoдтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны

    ocвобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении,

    газета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение

    paбов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство

    мирного человека ведет к рабству белого» 121. Такую же точку зрения вы-

    ckазали многие другие печатные органы рабочих.

    Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она

    касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль-

    ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.

    Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде-

    нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее

    важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки

    этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль-

    ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами

    прав.

    О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол-

    чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир-

    ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се-

    вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и

    узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон-

    чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие-

    ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи-

    телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к

    открытому сопротивлению правительству 122.

    Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об

    освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после

    опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз-

    ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис

    заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при-

    говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание,

    в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к

    восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован-

    ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших

    целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских

    полков.

    Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес-

    сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро-

    зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при-

    няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные

    негры были зверски убиты или проданы в рабство.

    После   опубликования Прокламации  резко  усилилось  бегство  рабов,

    особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя-

    тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно-

    гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег-

    ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас-

    пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта-

    те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво-

    бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких

    перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей

    судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство

    с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования

    Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь

    практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой-

    ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.

    Контрастом   благожелательным  откликам  русской  общественности  и

     

    прессы на опубликование Прокламации об освобождении явились резко

    враждебные отклики английской и французской печати. Прорабовладель-

    чeская пресса Англии и Франции обрушила мутный поток брани и кле-

    вeты и на Прокламацию и на федеральное правительство.

    Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от-

    носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам

    CША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка

    aнглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства

    Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство,

    вoзглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя-

    тeжной Конфедерации.

    Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра-

    бoчих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героичеcкое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию cпасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантичеcкого океана» 123.

    Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по

    oтношению к федеральному правительству позицию правящих кругов

    Aнглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по-

    литике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нискольko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... правитeлей, газет, фабричных хозяев и пр.» 124.

    Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической

    борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя-

    тeжных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран.

    ...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,—

    c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили

    дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря на увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствовал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпевали едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами бича плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, коkoрый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным вeликой будущности!» 125.

    В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра-

    ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии,

    необычные для порядков, царивших в России.

    Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием

    гpажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова

    ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве-

    лась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион-

    ному — еще впереди» 126.

    Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу

    вoйны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы: <   61.  62.  63.  64.  65.  66.  67.  68.  69.  70.  71. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.