<img width=479 height=2 src="books/../books/o069/ИСТОРИЯ%20США.%20Т.1_image005.gif">ВВЕДЕНИЕ - ИСТОРИЯ США. Т.1 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 

    ВВЕДЕНИЕ

    Первый том «Истории США» охватывает 270 лет (1607—1877) — от

    основания первых английских колоний в Северной Америке до окончания

    гражданской войны и Реконструкции.

    Как и в странах Западной Европы, в Северной Америке в этот период

    происходило становление и развитие капиталистических отношений.

    Специфика США состояла, однако, в том, что феодализм как система в

    полном объеме на американской территории никогда не существовал.

    Само происхождение английских колоний в Северной Америке было, по

    сценке Ф. Энгельса, буржуазным1, а их формирование в основном шло

    уже после буржуазной революции в Англии.

    Свободное развитие капитализма было несовместимо с колониальным

    гнетом метрополии. Не случайно поэтому революция в Северной Амери-

    ке приняла форму войны за независимость. Ее главная цель заключалась

    в достижении независимости восставших колоний от Великобритании.

    Важной задачей революции являлось также уничтожение элементов фео-

    дализма (фиксированная рента, право первородства и т. д.), ликвидация

    препятствий утверждению капитализма.

    Как писал К. Маркс, война за независимость Соединенных Штатов

    «прозвучала набатным колоколом для европейской буржуазии» 2, имен-

    но в Северной Америке «была провозглашена первая декларация прав

    человека и  был  дан  первый  толчок  европейской  революции XVIII ве-

    ка...» 3.

    Позднее, в огне гражданской войны 1861—1865 гг., было отменено

    рабство и сломлено влияние плантаторской олигархии Юга. Власть в

    стране полностью перешла в руки буржуазии Севера.

    Для понимания характера и значения гражданской войны и Рекон-

    струкции огромное значение имеют труды основоположников марксизма-

    ленинизма. К. Маркс и Ф. Энгельс были современниками, а в известной

    мере и участниками происходивших событий. Накануне и во время вой-

    ны они опубликовали в печати и в первую очередь в «Нью-Йорк дейли

    трибюн» множество статей, которые в полной мере сохранили значение

    первоисточника. Замечания К. Маркса и Ф. Энгельса о наличии двух

    этапов в гражданской войне, о переходе от войны «по-конституционному»

    к войне «по-революционному», о широком размахе народной борьбы и

    т. д. позволяют сделать вывод о том, что они рассматривали граждан-

    скую войну как революцию.

    Ссылаясь на войну США за независимость в XVIII в. и гражданскую

    Бонну в XIX в., В. И. Ленин писал о революционной традиции американ-

    ского народа4.

    Большое внимание основоположники марксизма-ленинизма неизменно

    уделяли   классовому   анализу   американского   общества,   теоретическим

    проблемам развития капитализма, характеру плантационного рабства,

    причинам и особенностям территориальной экспансии Соединенных Шта-

    тов. К. Маркс, в частности, неоднократно отмечал, что захват новых

    территорий был своеобразной необходимостью, «экономическим законом»,

    условием существования плантационного рабства5. Для понимания всего

    процесса колонизации континента Северной Америки первостепенное зна-

    чение имеет ленинская концепция развития капитализма вглубь и вширь —

    «могучее стремление развитого капитализма расшириться на другие тер-

    ритории, заселить и распахать новые части света, образовать колонии,

    втянуть дикие племена в водоворот мирового капитализма» 6.

    С совершенно иных позиций к изучению истории США подходят бур-

    жуазные историки. После второй мировой войны для историографии Сое-

    диненных Штатов стало характерным отрицание революционных тради-

    ций, всемерное подчеркивание единства и стабильности американского

    общества. Вслед за А. де Токвилем профессор Гарвардского университета

    Л. Харц утверждал, что великое преимущество американцев заключалось

    в том, что они «не пережили демократической революции», а поскольку

    в Америке не было феодальной традиции — в ней отсутствует и социали-

    стическая 7.

    Если ранее, в первой половине XX в., историки-«прогрессисты»

    (Ч. Бирд, К. Беккер и В. Паррингтон) усматривали в американском

    прошлом противоречия и конфликты, то после второй мировой войны ве-

    дущие представители «консенсусного» направления (Д. Бурстин, Л. Харц,

    Р. Хофстедтер) выделяли «согласие» и «преемственность» и даже ут-

    верждали, что в Америке никогда не было «классовой борьбы в европей-

    ском смысле этого слова». Соответственно были переписаны старые и

    подготовлены новые курсы истории США, среди которых можно отметить

    трехтомный труд Д. Бурстина «Американцы» 8.

    Хотя теория «консенсуса» (согласия) на протяжении длительного

    периода оказывала и продолжает оказывать значительное влияние на раз-

    витие исторической науки в США, даже в период своего расцвета (50-е

    годы) она, разумеется, не исчерпывала всего разнообразия историографи-

    ческого спектра и более полно заполняла лишь его правую (консерва-

    тивную) часть. В американской историографии всегда существовали и

    развивались различные концепции, школы и направления. Во второй по-

    ловине XX в. появились н завоевали признание такие современные от-

    расли исторической науки, как клиометрия (применение в истории ко-

    личественного анализа), «новая политическая», «новая рабочая» и

    «новая социальная история», все шире используются междисциплинарные

    методы исследования. Среди радикальных историков (Г. Зинн, Дж. Ле-

    миш, А. Янг и др.) модным стал нетрадиционный подход к историческим

    событиям, изучение истории «снизу вверх», глазами обездоленных и

    «молчаливых» (inarticulate), значительно увеличилось внимание к роли

    женщин, афро-американцев, индейцев.

    Характерным примером может служить опубликованная в 1980 г. «На-

    родная история Соединенных Штатов» Г. Зиныа. «Вопль бедняка не всег-

    да справедлив, но если его не слышишь, то никогда не узнаешь, что

    такое справедливость»,—писал автор и предлагал историю конституции

    рассматривать с точки зрения рабов, президентство Э. Джексона —

    глазами чироков, войну с Мексикой — с позиций дезертиров армии ге-

    нерала Скотта, а промышленный переворот так, как его видели молодые

    работницы текстильной фабрики г. Лоуэлла9.

    Подход современных радикалов к истории США во многом весьма

    плодотворен. Перед читателем проходит трагическая история индейских

    племен, борьба афро-американцев против рабства, история американских

    женщин, рабочих, трудящихся-фермеров и др. Уже в восстании Н. Бэко-

    на 1676 г. они смогли увидеть не только недовольство деспотизмом губер-

    натора У. Беркли со стороны части правящей верхушки, но и борьбу

    угнетенных слоев колониального общества против господствующей элиты.

    Показательно, что одной из последних групп восставших, не сложивших

    оружие, оказались 80 негров и 20 белых сервентов 10.

    Вместе с тем следует признать, что «Народная история Соединенных

    Штатов» Г. Зиниа не дает полного и всестороннего представления об

    американской истории. Рассматривать конституцию США только с точки

    зрения рабов или президентство Э. Джексона глазами чироков явно не-

    достаточно. Нельзя не отметить также, что интерес к истории трудящих-

    ся масс, роли женщин, индейцев, афро-американцев и других угнетенных

    групп и слоев американского общества никогда не был монополией совре-

    менных радикалов.

    Огромный вклад в изучение истории США внесли марксистские ис-

    следователи, которые неизменно придавали первостепенное значение изу-

    чению истории угнетенных и эксплуатируемых. В самих Соединенных

    Штатах Дж. Аллеп, Г. Аптекер, Ф. Фонер, У. 3. Фостер и другие с

    30-х годов XX в. систематически публиковали труды о героической

    борьбе негров-рабов за свободу и землю, о рабочем и социалистическом

    движении и т. п. Достаточно вспомнить многотомную историю рабочего

    движения в США Ф. Фонера, работы Г. Аптекера по истории негритян-

    ского народа, а также обобщающие книги У. 3. Фостера «Очерк полити-

    ческой истории Америки», «Негритянский народ в истории Америки» и

    др. Всем этим трудам, как и многочисленным исследованиям советских

    ученыx (работы А. В. Ефимова, II. Н. Болховитинова, И. П. Дементьева,

    Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника, Л. Ю. Слёзкина, В. В. Согрина,

    А. А. Фурсенко и др.), уделяется пристальное внимание.

    Продолжая марксистские традиции, авторы настоящего издания ис-

    ходили из необходимости тщательного изучения социально-экономических

    аспектов истории Соединенных Штатов, и в первую очередь анализа ста-

    новления капиталистических отношений. Специальные разделы 1-го тома

    посвящены путям развития капитализма в XVIII—XIX вв., этапам и осо-

    бенностям промышленного переворота, плантационному рабству, утверж-

    дению и победе американского (фермерского) типа капитализма в сель-

    ском хозяйстве. И это, конечно, не случайно. Основное содержание и осо-

    бенности истории США определял капитализм, и от глубины изучения

    путей развития капиталистических отношений во  многом  зависит  пра-

    вильное понимание главных проблем американской истории в целом.

    Еще в 30-х годах в советской историографии был подробно обоснован

    вывод о том, что развитие США шло в соответствии с общими законами

    капиталистического общества, открытыми К. Марксом и Ф. Энгельсом,

    и нет никаких оснований «для утверждения о какой-то „исключитель-

    ности" американского капитализма»11. В дальнейшем исследователи12

    убедительно показали, что фундаментальное значение для изучения аг-

    рарной (а равным образом и общей) истории США имеет концепция

    В, И. Ленина о двух основных путях (или типах) эволюции капитализ-

    ма в сельском хозяйстве13. Назвав два пути развития капитализма ус-

    ловно американским и прусским, В. И. Ленин не ограничивался обоб-

    щением опыта только США и Германии. Его концепция может быть с

    успехом применена ко многим другим странам и регионам. При этом в

    реальной действительности элементы этих двух путей буржуазного раз-

    вития переплетались и сочетались различным образом. Даже в самих

    Соединенных Штатах американский, или фермерский, путь развития в

    общем и целом сложился и победил лишь в ходе длительной и сложной

    эволюции, завершившейся в масштабах всей страны в результате граждан-

    ской войны и Реконструкции.

    В свою очередь, победа американского пути эволюции капитализма в

    сельском хозяйстве оказала благотворное воздействие на экономическое

    и политическое развитие страны, способствовала укреплению буржуазнo-

    демократических тенденций, быстрому росту сельскохозяйственного и

    промышленного производства и превращению США в крупную аграрно-

    индустриальную державу.

    С другой стороны, поскольку во многих южных районах страны сох-

    ранялись сильные элементы прусского пути, а в «черном поясе» этот

    путь даже преобладал, Юг на долгие годы остался заповедником расизма,

    тюрьмой для «освобожденных» негров14.

    Отмечая очевидные успехи в развитии Соединенных Штатов в XVIII—

    XIX вв., следует подчеркнуть, что это был прогресс капиталистический.

    Он неразрывно связан с оттеснением и истреблением коренных жителей

    Северной Америки, жесточайшей эксплуатацией черных рабов. Вместе с

    тем, и это будет подробно показано в соответствующих главах, история

    США свидетельствует о мужестве и трудолюбии простых людей, их

    длительной и упорной борьбе за лучшие условия жизни.

    Многие особенности истории Соединенных Штатов связаны с освое-

    нием континента Северной Америки, продвижением поселенцев на

    западные земли. Если символом старой европейской цивилизации были

    и до сих пор остаются феодальные замки и дворянские усадьбы, то оли-

    цетворением новой цивилизации за океаном стали гостиницы и  фермы.

    Важной особенностью настоящего издания является пристальное вни-

    мание к проблемам культуры, которая рассматривается в качестве инте-

    гральной части исторического процесса в целом. Специальные разделы

    1-го тома посвящены развитию среднего и высшего образования, истории

    науки и техники, литературы, изобразительному и музыкальному искус-

    ствам, а также историографии. Весьма обстоятельно излагается история

    научных и культурных связей Соединенных Штатов с Россией.

    Становление литературы, музыки, изобразительного искусства, архи-

    тектуры происходило в США на основе не только различных националь-

    ных, но и расовых культур — культур американских индейцев, африкан-

    ских негров, белых иммигрантов из Европы, а позднее и переселенцев

    из стран Азии. Соседство и взаимодействие этих культур способствовали

    формированию самобытных черт американской культуры, подчас лежав-

    ших за пределами привычных европейских традиций. Но это взаимодей-

    ствие отнюдь не было гармоничным и равноправным. Многие культур-

    ные традиции индейцев и негров оказались навсегда утрачены. В свою

    очередь, коренные обитатели Северной Америки и афро-американцы со-

    противлялись культурной ассимиляции, стремились сохранить самобыт-

    ные ритуалы, верования, легенды, обычаи. Даже после приобщения к

    христианству и английскому языку черные американцы сохранили связи с

    африканской культурой, что отчетливо просматривается в ритмах, мело-

    диях и танцевальных движениях. Показательно в этой связи, что неотъ-

    емлемой частью музыкальной культуры США в дальнейшем стали джаз-

    и мюзикл.

    При написании соответствующих глав и разделов авторы стремились

    привлечь самый широкий и разнообразный круг документальных источ-

    ников и литературы. За последние годы существенно расширились фонды

    центральных советских библиотек, многие советские американисты побы-

    вали в научных командировках в США, наладилась система международ-

    ного книгообмена, были получены важные документальные источники,

    которые ранее в СССР отсутствовали. В результате во многих случаях

    авторы тома использовали архивные материалы, в частности документы

    Архива внешней политики России в Москве и Национального архива

    США в Вашингтоне, бумаги государственных и общественных деятелей,

    протоколы конгресса, американскую, русскую и советскую прессу, стати-

    стику (цензы), дневники, мемуары и др. Конкретные ссылки сделаны в

    тексте, а в конце тома приведены основные опубликованные источники-

    и литература по истории США.

    Редколлегия и авторский коллектив выражают признательность сотруд-

    никам сектора истории США и Канады Института всеобщей истории-

    АН СССР, рецензенту 1-го тома доктору исторических наук И. П. Де-

    ментьеву (МГУ им. М. В. Ломоносова), а также доктору исторических

    наук Ш. А. Богиной (Ин-т этнографии АН СССР), кандидату философ-

    ских наук А. М. Каримскому (МГУ им. М. В. Ломоносова), Р. Е. Кан-

    тору (журнал «Вопросы истории»), кандидатам исторических, наук

    Н. В. Потоковой (Чечено-Ингушский ун-т им. Л. Н. Толстого, г. Гроз-

    ный) и П. Б. Уманскому (Казанский ун-т им, В. И. Ульянова (Лени-

    на), г. Казань), взявшим на себя труд прочитать рукопись в целом или

    отдельные ее части и высказать замечания и пожелания, большинство

    которых было учтено при подготовке тома к печати.

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.