1. ЛЕКСИНГТОН И КОНКОРД.  НАЧАЛО ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ - ИСТОРИЯ США. Т.1 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 

    1. ЛЕКСИНГТОН И КОНКОРД.  НАЧАЛО ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

    В феврале 1775 г. в Массачусетсе была создана комиссия по выработ-

    ке правил конституционной армии. Обсуждением этого вопроса занимался

    созванный взамен распущенной колониальной ассамблеи конгресс пред-

    ставителей Массачусетса, проходивший в острых дебатах между пред-

    ставителями умеренного крыла и сторонниками более радикальных дей-

    ствий.

    Между тем разрыв с Англией и вооруженное столкновение с каж-

    дым днем становились все более неотвратимыми. Пока конгресс Массачу-

    сетса спорил, создавать ли армию, отряды добровольцев уже начали

    военные приготовления, устраивая склады вооружения и проводя обуче-

    ние милицейских частей. Комитеты безопасности эту деятельность под-

    держивали и поощряли, а такие лидеры патриотов, как С. Адамc и

    Дж. Хэнкок, выступили в роли вдохновителей и практических руководи-

    телей начавшихся по инициативе снизу военных приготовлений. Ге-

    нерал Гейдж был об этом осведомлен и, рассчитывая пресечь деятельность

    патриотов, отдал приказ подразделениям британских войск разоружить

    дислоцированные близ Бостона добровольческие отряды в Конкорде и

    Лексингтоне, арестовав С. Адамса и Дж. Хэнкока.

    Британское командование стремилось сохранить в строгой тайне воен-

    ные приготовления. Однако представители Комитета безопасности бди-

    тельно следили за передвижением английских войск. Поэтому, когда

    18 апреля британские войска численностью в 700—800 солдат собрались

    на центральной площади Бостона, чтобы двинуться на Конкорд, эта

    операция, как справедливо отметил американский исследователь Р. Грос,

    уже «была обречена на провал»1. Еще накануне Комитет безопасности

    отдал приказ срочно разобрать склады с вооружением. Ночью на подводах

    хранившиеся в Конкорде припасы были переправлены в соседние селе-

    ния.

    Британские войска отправились в Конкорд под покровом ночи. В це-

    лях соблюдения секретности многим командирам подразделений сообщи-

    ли о целях операции лишь перед самым ее началом. Однако в тот мо-

    мент; когда английские отряды выступили из Бостона, с башни Северной

    церкви специально поставленный туда Комитетом безопасности дежур-

    ный подал условный сигнал, и гонец патриотов Пол Ривир отправился

    в свой легендарный рейд, чтобы сообщить о готовящемся нападении.

    С той же целью один из лидеров бостонских патриотов, Джозеф Уоррен,

    отправил в Конкорд доверенное лицо, Уильяма Доуза. Одновременно

    несколько жителей предместий Бостона пустились в путь, заподозрив

    неладное в показавшейся им странной активности английских патрулей.

    Когда Ривир, а затем Доуз и другие гонцы прибыли в распо-

    ложенный по дороге к Конкорду Лексингтон, там ударили в набат и

    подняли по боевой тревоге местную милицию2. В Лексингтоне англий-

    ские войска открыли огонь по американским силам. Восемь человек были

    убиты и 9 ранены3. Вооруженная стычка произошла и в Конкорде, где

    американцы сумели обратить в бегство английских солдат.

    Непосредственной реакцией на события в Лексингтоне и Конкорде

    была мобилизация новых милицейских отрядов, общая численность ко-

    торых превысила 1100 человек. Небольшие группы повстанцев укры-

    вались за домами и заборами, в лощинах и оврагах. Они обстреливали

    англичан на всем протяжении обратного пути от Конкорда до Лексинг-

    тона. В этом сражении американцы использовали заимствованную ими

    у индейцев тактику рассыпного строя, противопоставив малоподвижным

    британским порядкам неожиданный и стремительный натиск малыми

    группами и в одиночку, атакуя противника в самых неожиданных местах.

    События в Конкорде и Лексингтоне были вооруженным восстанием

    против британского господства, началом американской войны за неза-

    висимость. Теперь уже ни у кого не было сомнений в том, что амери-

    канцы готовы воевать4. «Фермеры Массачусетса,—отмечал М. Джен-

    сен,— в отличие от ссорившихся политиков хотели начать войну.

    19 апреля 1775 г. они показали, что могут воевать» 5. Теперь колебаний

    в вопросе о необходимости создания армии уже не было. Руководители

    патриотического движения, даже из числа представителей умеренных

    кругов, ясно отдавали себе отчет в том, что, если они не хотят утра-

    тить своих позиций в руководстве, им надлежит примкнуть к сторон-

    никам военной партии.

    Еще до принятия законодательной меры, конституировавшей соз-

    дание американских вооруженных сил, сформировалась революционная

    армия, солдаты которой с гордостью именовали себя «парнями свободы».

    Бостон, откуда посланы были британские войска для расправы с амери-

    канскими патриотическими силами, был окружен и подвергнут осаде со

    стороны вновь созданных партизанских отрядов Новой Англии, которые

    расположились вокруг города 15-тысячным «лагерем свободы».

    В Нью-Йорке организация «Сынов свободы» руководила захватом

    арсенала, а затем организовала милицейский корпус, захватив в свои

    руки таможню, склады с различным снаряжением и припасами, а также

    конфисковав грузы английских судов, доставивших снаряжение для

    британского гарнизона в Бостоне. В Саванне (Джорджия) местные пат-

    риоты напали на лавку, в которой хранились запасы пороха и дроби,

    затем захватили стоявшее британское судно, груженное ружьями и поро-

    хом. Эти трофеи позволили вооружить полк волонтеров. Против участ-

    ников вылазки в Саванне британские власти попытались применить ре-

    прессивные меры. Был арестован и посажен в тюрьму один из руководи-

    телей «Сынов свободы» — Э. Макгарди. Однако вооруженные патриоты

    освободили его из заключения и демонстративно в полной боевой форме

    прошли по улицам города. В Филадельфии при участии ремесленников

    и купцов была создана военная ассоциация. В Ньюарке (Нью-Джерси)

    на собрании «Сынов свободы» была единодушно принята резолю-

    ция, гласившая, что ее участники клянутся «не пощадить ни своего

    имущества, ни самой жизни для дела освобождения Америки» 6.

    Многочисленные отряды волонтеров начали партизанскую войну

    против Англии. В середине мая 1775 г. крупные милицейские силы

    направились в Канаду, надеясь обеспечить себе поддержку канадских

    провинций. По пути патриоты заняли две важные крепости — Тайкон-

    дерогу и Краун-Пойнт. Впоследствии им удалось даже захватить Мон-

    реаль. Однако, забегая вперед, следует сказать, что канадская экспеди-

    ция оказалась неудачной. Потерпев поражение под Квебеком, американцы

    вынуждены были отступить. Все же эта военная операция не была бес-

    смысленной, так как в дальнейшем, опасаясь американского нападения,

    Англия вынуждена была постоянно держать значительный контингент

    войск в Канаде, что мешало ей развернуть все свои силы в войне про-

    тив восставших американских колоний.

    Три недели спустя после Лексингтона и Конкорда, 10 мая 1775 г.,

    в Филадельфии открылся II Континентальный конгресс. Никогда ранее

    за весь период освободительного движения в колониях не были так силь-

    ны радикальные настроения. В особенности решительно настроены были

    делегаты Массачусетса. Даже представители умеренного крыла, такие,

    как Дж. Адамc, стремились подтолкнуть конгресс к незамедлительным

    действиям, заявляя, что «раковая опухоль пустила такие глубокие корни,

    что не может быть вылечена отсечением какой-либо части», и только

    «порох и артиллерия — наиболее эффективные, надежные и неизбежные

    при создавшихся условиях средства урегулирования конфликта»7. По

    своему составу II Континентальный конгресс мало отличался от первого.

    Большинство делегатов нового, II конгресса участвовали и в заседаниях

    предыдущего. Тем не менее ориентация нового конгресса существенна

    отличалась от старого.

    Те, кто ранее придерживался соглашательской тактики, теперь по-

    рвали с патриотами и перешли в противоположный, враждебный рево-

    люции лагерь лоялистов. С другой стороны, часть тех, кто раньше за-

    нимал умеренные позиции, желая сохранить влияние на массовое освобо-

    дительное движение, пришла к выводу, что необходимо более решительно

    выступить против Англии: политика метрополии с каждым днем все бо-

    лее увеличивала опасность внутреннего взрыва в колониях.

    После принятия 14 июня 1775 г. постановления о создании регуляр-

    ной армии и ассигнования средств на ее содержание, конгресс сделал

    решительный шаг в сторону полного разрыва с метрополией. Важное зна-

    чение для последующего хода вооруженной борьбы имел вопрос, кто

    будет   назначен   главнокомандующим.   Состоявшееся   ранее   назначение

    Дж. Вашингтона главой комитета по выработке правил вооруженных сил

    до известной степени предрешало выбор. Однако вопрос о главнокоман-

    дующем осложнялся тем, что на это место претендовал президент Кон-

    тинентального конгресса Дж. Хэнкок, пользовавшийся широкой извест-

    ностью в результате своей предшествующей деятельности как один из

    лидеров освободительного движения8.

    Впоследствии, объясняя факт своего назначения, Вашингтон в част-

    ной переписке отмечал, что стал главнокомандующим благодаря «распо-

    ложению конгресса, подкрепленному некоторыми политическими моти-

    вами» 9. В принципе Вашингтон оказался во всех отношениях наиболее

    подходящей кандидатурой. Он отличился во время Семилетней войны,

    показав себя стойким и находчивым военачальником. Вашингтон не при-

    надлежал к числу самых активных участников антибританских кампа-

    ний 1765—1775 гг. Но все хорошо знали, что он является противником

    английской колониальной политики, которая задевала его личные инте-

    ресы. В частности, распространивший юрисдикцию Канады на западные

    земли так называемый Квебекский акт лишал Вашингтона десятков

    тысяч акров земли.

    Выступив противником британской политики органичений и репрес-

    сий, Вашингтон снискал себе популярность среди участников массовых

    выступлений против политики Англии. То, что он был богатым виргин-

    ским плантатором, принадлежал к состоятельным аристократическим

    кругам и исповедовал умеренные взгляды, импонировало консервативной

    части конгресса, опасавшейся радикально настроенных элементов. По-

    этому Дж. Адамc, которому принадлежала инициатива выдвижения кан-

    дидатуры Вашингтона на поcт главнокомандующего, прямо заявил, что

    считает   большим   достоинством   кандидата   его   солидное   состояние10.

    Кандидатура Вашингтона была выдвинута Дж. Адамсом после пред-

    варительного совещания с С. Адамсом, что было продуманной акцией.

    Таким образом руководители освободительного движения Новой Англии

    рассчитывали скрепить свой союз с лидерами южных колоний. «Это

    назначение,— отмечал Дж. Адамc,— окажет огромное влияние на закреп-

    ление и обеспечение союза этих колоний» 11.

    Выдвижение Вашингтона, а затем и избрание его на пост главноко-

    мандующего были важным политическим шагом, обеспечившим привле-

    чение на сторону революции плантаторов Юга. С другой стороны, это было

    выгодно руководителям освободительного движения на Севере, прежде

    всего купечеству, и по иным причинам. Избрание Вашингтона на пост

    главнокомандующего ставило под контроль консервативно настроенного

    политического деятеля уже существующие революционные отряды,

    разместившиеся преимущественно на территории Массачусетса.

    15 июня конгресс вынес постановление о создании вооруженных сил

    и избрал Вашингтона главнокомандующим, а два дня спустя еще не

    регулярные части, а разрозненные партизанские отряды вступили в

    сражение   с   британскими   войсками.   После   событий   в   Лексингтоне   и

    Конкорде английские отряды были отведены на стратегически выгодные

    позиции Банкер-Хилла — одну из господствующих над Бостоном высот 12.

    Однако спустя некоторое время по совершенно непонятной причине ан-

    гличане оставили Банкер-Хилл. Тогда американцы заняли эту высоту ж

    за одну ночь выстроили там укрепления.

    Британское командование приказало морской артиллерии обстрелять

    позиции американцев. Однако последние продолжали строить редуты,.

    и тогда решено было взять Банкер-Хилл приступом. Генерал Гейдж

    собрал около 2,5 тыс. солдат и офицеров. Только в результате третьего

    приступа английские войска смогли овладеть Банкер-Хиллом. Американ-

    цы вынуждены были отступить, так как кончились боеприпасы. Англича-

    не понесли тяжелые потери.

    Почти половина из тех, кто принимал участие в операции, были уби-

    ты или ранены. Общее число жертв с английской стороны составило

    1150 человек. В то же время из 3000 участвовавших в операции амери-

    канцев был убит и ранен 441 человек13. Захват Банкер-Хилла дорого

    стоил англичанам. Это была поистине пиррова победа. «Еще одна такая

    победа,— писала по поводу Банкер-Хилла одна английская газета,—

    и не останется никого, чтобы принести новость домой» 14.

    Сражение при Банкер-Хилле было важным прежде всего потому, что

    показало высокий боевой дух американских повстанческих сил. Даже раз-

    розненные отряды колонистов оказались серьезной силой, справиться с

    которой не смогли обученные, подготовленные и обеспеченные всем не-

    обходимым британские войска. Если бы защитники Банкер-Хилла не ис-

    черпали военных припасов, исход сражения мог быть иным. Даже после

    того как у американцев кончились заряды для ружей, они продолжали

    драться врукопашную. Несмотря на то что англичанам удалось ворвать-

    ся в расположение американских отрядов, они сумели захватить в плен

    лишь 30 человек15.

    Сражение при Банкер-Хилле укрепило дух патриотов и способство-

    вало переходу многих колебавшихся членов конгресса на сторону рево-

    люции. Некоторых же, наоборот, это событие оттолкнуло в лагерь ее

    противников, так как после Банкер-Хилла стало совершенно очевидно,.

    что война неотвратима.

    Идея независимости в Америке становилась все более популярной,.

    и это сознавало большинство делегатов конгресса. Однако под давлением

    консервативно настроенных деятелей, опасавшихся, что крушение власти:

    Англии приведет к анархии в колониях, была предпринята последняя

    попытка примирения. Конгресс направил королю «Петицию оливковой

    ветви».

    После Лексингтона, Конкорда и Банкер-Хилла колонии фактически

    оказались в состоянии войны с Англией. Окончательный разрыв с метро-

    полией стал почти неминуем, и руководители освободительного движения

    приступили к обсуждению вопроса о будущем статусе колоний. Логика

     событий вплотную подвела их к проблеме независимости. Несмотря на

    оппозицию  консервативно  настроенных  кругов,   руководители   освободи-

    тельного движения были  не  в  состоянии далее  противостоять нажиму

    радикально настроенных делегатов, требовавших активных действий.

    Перелом в настроениях американцев наступил после опубликования

    в 1776 г. памфлета Томаса Пейна «Здравый смысл». Ни одно другое

    выступление, ни устное, ни печатное, не сыграло такой большой роли в

    мобилизации патриотических сил и агитации за независимость, как «Здра-

    вый смысл»16. Автор этого памфлета не был американцем. Он приехал

    в колонии из Англии лишь в 1774 г. Но и у себя на родине Пейн был

    известен как сторонник демократических взглядов. В Лондоне Пейн

    случайно познакомился с Б. Франклином, который, по словам В. Л. Пар-

    рингтона, «посоветовал ему испробовать Америку как место, где вероят-

    нее всего можно преуспеть» 17.

    Памфлет Пейна был страстным призывом к народу. Он звал колони-

    стов к восстанию против метрополии, провозглашая равенство всех лю-

    дей  и  их  прирожденные   естественные   права.   Пейн  отмечал,  что   вся

    предшествующая литературная полемика по поводу раздора с Англией

    оказалась  безрезультатной.   «...Все   было   бесплодно,—писал   он,—и   пе-

    риод дебатов закончился. Оружие, как последнее средство, решает сей-

    час спор» 18. Он заявлял, что нельзя оставаться лояльными в отношении

    Англии и в то же время вести с ней борьбу за свои права. Пейн ре-

    шительно выступал против всех, кто утверждал, что связь колоний со

    страной-матерью, Англией, жизненно необходима для их благополучия.

    Пейн призывал Америку утвердить свою независимость и выступил

    сторонником республиканской формы правления. Он критиковал монар-

    хию как жестокий, несправедливый режим. По словам В. Л. Паррингто-

    на,  Пейн  явился   «воплощением  республиканского  духа  Американской

    революции» 19. Он предлагал разбить корону и куски ее рассеять в на-

    роде,   «которому  она принадлежит  по  праву» 20. Это было очень смело,

    ибо,  несмотря  на  развитие  освободительного  движения,  монархическая

    традиция и вера в «доброго короля» были еще очень прочными. Многие

    не представляли себе вероятности перемен формы правления. Пейн же

    предлагал отказаться от старых взглядов и привычек, решительно разор-

    вать с прошлым, свергнув власть монархии и установив  республикан-

    ский строй. Он заявлял, что свободная, независимая республика принесет

    Америке  демократическое  правление и обеспечит ее народу процветание21.

    Обычно политический памфлет выпускался одним-двумя изданиями,

    а издание «Здравого смысла» достигло рекордной для того времени циф-

    ры—25; его прочитали несколько сотен тысяч человек. «Если эпоха ре-

    волюции продемонстрировала массовую политизацию американского  об-

    щества,— писал   Э.   Фонер,— то   именно   „Здравый   смысл"   способство-

    вал взрыву страстей и политических дебатов за пределами узких рамок

    образованной элиты, среди американцев всех слоев».  С разных концов

    колоний весной 1776 г. поступали сообщения о том, что памфлет читали

    «люди самого разного сорта» и

    что он сделал сторонниками не-

    зависимости бесчисленное число

    американцев 22.

    Автор «Здравого смысла» пред-

    лагал, чтобы каждый американец

    независимо от того, какой собст-

    венностью он владел и имел ли

    ее вообще, был наделен правом

    голоса. Пейн заявил себя реши-

    тельным сторонником всеобщего

    избирательного права, противни-

    ком каких бы то ни было ограни-

    чений на основе имущественного

    ценза. Это предложение пришлось

    явно не по вкусу представителям

    имущих групп, которые привык-

    ли к тому, что «власть рождает-

    ся собственностью» 23. Дж. Адамc,

    идеолог этих групп24, считал пред-

    ложения Пейна «излишне демо-

    кратичными» 25.

    ТОМАС ПЕЙН

    Джон Адамc приветствовал

    призыв к отделению от Англии и

    сам выступал сторонником провозглашения независимости. Однако впо-

    следствии он решительно настаивал на том, что не Пейну, а ему при-

    надлежал приоритет в этой идее26. В ответ на «Здравый смысл» Джон

    Адамc выпустил памфлет «Размышления относительно правительства»,

    в котором подвергал критике многие положения Т. Пейна. По мнению

    Э. Фонера, он был ничуть не менее республиканцем, нежели Пейн, но

    «его республиканизм имел безусловную элитистскую окраску». Джон

    Адамc «был напуган уравнительными идеями „Здравого смысла",— отме-

    чал Фонер,— и искал им противодействия»27. Он решительно выступил

    против идеи всеобщего избирательного права. «Весьма опасно,—писал

    он,— менять избирательное право. Это ведет к путанице и уничтожению

    всех различии, низводит людей разного положения до одного уровня»28 .

    Подход Пейна вызвал отрицательную реакцию не только со стороны

    Джона Адамса, но и других сторонников партии вигов. Даже представи-

    тели радикалов Сэмюэл Адамc и Патрик Генри воздержались от под-

    держки «уравнительных» идей Пейна. В то же время его призыв к не-

    зависимости встретил довольно широкий отклик со стороны лидеров осво-

    бодительного движения, даже среди умеренного крыла. Это было не-

    столько результатом воздействия выдвинутых Пейном аргументов в поль-

    зу независимости, сколько следствием того впечатления, которое пафлет

    «Здравый смысл» оказал на развитие массового движения, пережившего

    состояние взрыва. Памфлет Пейна сыграл роль своего рода катализатора,

    стремительно ускорившего уже начавшуюся реакцию. После его опуб-

    ликования вопрос о независимости перешел из стадии осторожных разго-

    воров в стадию открытых обсуждений и практического решения. К этому

    вело и дальнейшее развитие событий, способствовавших усилению дви-

    жения за отделение от Англии.

    Посланная королю конгрессом «Петиция оливковой ветви» была от-

    вергнута. Британское правительство решило не отвечать на послание мя-

    тежных колоний.

    В Англии по-прежнему считали, что проводимая ею политика пра-

    вильна и не нуждается в серьезных переменах. Впоследствии Б. Фран-

    клин вспоминал, что незадолго до начала войны за независимость он ока-

    зался свидетелем разговора, в котором один британский генерал заявил,,

    что быстро решил бы все американские проблемы, дай ему тысячу грена-

    деров. С ними он обещал пройти «из одного конца Америки в другой,,

    кастрировав всех мужчин». «Совершенно очевидно,—писал Франклин,—

    что он принимал нас за разновидность животных, лишь немногим превос-

    ходящих диких зверей... На янки смотрели, как на мерзкое чудовище,

    и парламент считал, что петиции от подобного рода созданий не подоба-

    ет принимать и читать в таком собрании мудрецов (как британский

    парламент.— Авт.)» 29.

    После Банкер-Хилла английское правительство поняло, что ни одной,

    ни двумя, ни даже пятью тысячами гренадеров усмирить колонии не

    удастся. Было решено отправить в Америку 20-тысячный корпус. Но вер-

    бовка проходила медленно. К весне 1776 г. к отправке были готовы лишь

    5—6 тыс. человек. Тогда начали переговоры о создании корпуса наем-

    ников в немецких княжествах. Кроме того, стало известно, что британ-

    ское командование в самой Америке приступило к вербовке негритянских

    невольников и энергично подстрекало индейцев нападать на фермы и по-

    селения «пограничников». Желая продемонстрировать свою готовность

    жестоко расправиться с повстанцами, британские войска совершили рей-

    ды в Фалмут (Мэн) и Норфолк (Виргиния), разгромили и сожгли их

    дотла. Колонии были объявлены в состоянии мятежа. Войска и военно-

    морской флот получили приказ короля подавить восстание.

    Все это вместе взятое привело к тому, что весной 1776 г. конгресс

    наконец приступил к осуществлению мероприятий, которые завершились

    провозглашением независимости. 10 мая была одобрена предложенная

    Дж. Адамсом резолюция, рекомендовавшая всем колониям образовать

    собственные органы власти, независимые от британской короны. Резо-

    люция была дополнена 15 мая специальной преамбулой, гласившей, что

    всякая власть, исходившая от метрополии, «должна быть полностью лик-

    видирована» и новому правительству следует опираться только на

    «власть народа колоний». В то время как резолюция была принята еди-

    нодушно, преамбула, обсуждавшаяся отдельно, собрала незначительное

    большинство. Из 11 колоний, принимавших участие в голосовании, 6 по-

    дали  «за», 4 —«против»,  а делегация Мэриленда  покинула зал заседа-

    ний,  заявив,  что  не  желает  связывать  себя  какими-либо  обязательст-

    вами 30.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 100      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.