Примечания - Запад-Россия-Кавказ. Научно-теоретический альманах - Автор неизвестен - История России - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 90      Главы: <   57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65.  66.  67. > 

    Примечания

    1. См.: Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Ноябрь 1918 -- апрель 1927 г. М., 1981; Стыкалин А.С. Адмирал Миклош Хорти. 1868 - 1957 // Пленники национальной идеи. Политические портреты лидеров Восточной Европы (первая треть ХХ в.). М., 1993; Он же. Хортистский режим и идея возрождения Венгрии в 1920 - 1930-е годы // Славяноведение. 1994. N.6. C.19 - 31.

    2. Хотя и Румыния, и Венгрия так или иначе (пускай, в то время еще не в одинаковой степени) входили в сферу влияния СССР, в Москве все же отдали явное предпочтение прокоммунистическому правительству П.Грозы, полностью находившемуся под советским контролем. В Венгрии же на выборах в ноябре 1945 г. победу одержала партия мелких хозяев, пытавшаяся, насколько возможно, дистанцироваться от СССР, особенно во внутренней политике. См.: Исламов Т.М., Покивайлова Т.А. Трансильвания -- яблоко раздора между Венгрией и Румынией // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М.,1994; Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор и СССР. 1940-1946. Документы (Отв. редактор Т.М. Исламов). М., 2000. Западные державы проявляли поначалу некоторую склонность пойти на минимальные уступки в пользу Венгрии, но в конце концов поддержали позицию СССР в обмен на выполнение их требования о включении в правительство П.Грозы двух представителей оппозиционных партий.

    3. Magyar Orszagos Leveltar. 276 f., 333 o.e., 171 l.

    4. Ibid., 196-197 old.

    5. Архив внешней политики Российской Федерации (АВПР). Ф.077. Оп.37. Папка 191. Д.38. Л.56-60. В записях бесед сотрудников посольства СССР в Венгрии со своими румынскими коллегами за 1956 г. находим постоянные жалобы румын в связи с живучестью ревизионистских настроений среди венгерских педагогов, представляющих молодежи Трансильванию как одну из венгерских "исторических земель" (Там же. Папка 187. Д.7. Л.157-158; Д.8. Л.133).

    6. "Людям свойственно ошибаться". Из воспоминаний М. Ракоши. Публикация, вводные статьи и комментарии А.С. Стыкалина и В.Т.Середы при участии А.Д.Чернева, А.А.Чернобаева, А.В.Короткова // Исторический архив. 1998. N.5-6. С.196-197.

    7. Записка первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А.Громыко в ЦК КПСС в связи с положением в Венгрии. 17 сентября 1956 г. Архив Президента РФ. Ф.3. Оп.64. Д.484. Л.37.

    8. Член Политбюро Центрального Руководства Венгерской партии трудящихся Л.Ач провел пресс-конференцию, на которой статья была подвергнута осуждению (АВПР. Ф.077. Оп.37. Папка 188. Д.10. Л.179).

    9. Там же. Папка 191. Д.38. Л.55. В донесениях советских дипломатов приводятся в качестве характерных высказывания венгерских коммунистов (иногда высокопоставленных) о том, что Венгрию лишили части Трансильвании "в наказание" за ее незавидную роль последнего сателлита фашистской Германии, позже других ее европейских союзников вышедшего из войны. Согласно логике дипломатов, сама постановка вопроса о праве Венгрии на часть трансильванской территории свидетельствует об оживлении "буржуазно-националистических" настроений.

    10. Aniszi K. 1956 - Erdely // Kapu, 1997, 10 sz., 90-91 old.

    11. Правда. 28. 11. 1956.

    12. Парижский мирный договор 1947 г. устанавливал за СССР право держать на территории Румынии (как и Венгрии) только воинские части, необходимые для поддержания коммуникационных связей с советской зоной оккупации в Австрии. В мае 1955 г. был подписан договор 4 великих держав, определявший статус Австрии как независимого государства. В соответствии с этим договором части Советской Армии покинули эту страну. Подписанный вслед за этим Варшавский договор не мог стать должной, отвечающей нормам международного права юридической основой для пребывания в Венгрии и Румынии советских войск, ибо военное присутствие СССР в восточноевропейских странах этим договором никак не предусматривалось. Тем не менее и в Венгрии, и в Румынии продолжали оставаться советские войска. В августе 1955 г. пленум ЦК РРП поручил Г.Георгиу-Дежу обсудить с Хрущевым перспективы дальнейшего пребывания советских войск. Зондировался ли этот вопрос в Москве до осени 1956 г. и в какой форме, нам неизвестно. Венгерские события октября 1956 г., напугав румынскую партийную элиту, несколько отсрочили продвижение этого вопроса с ее стороны. 6 ноября 1956 г. посол Югославии в Румынии Н.Вуянович доносил в Белград о том, что в официальных кругах Бухареста доминирует мнение о целесообразности размещения в Румынии советских войск вплоть до вывода американских войск из Западной Германии. См.: Top secret. Magyar-jugoszlav kapcsolatok 1956. Dokumentumok (Val. es szerk. Kiss J., Ripp Z. es Vida I.). Budapest, 1995, 172-173 old. C 26 ноября по 3 декабря 1956 г. в Москве с официальным визитом находилась румынская делегация во главе с членом Политбюро ЦК РРП председателем Совета Министров РНР Киву Стойка. В декларации по итогам двусторонних переговоров, подписанной 3 декабря, отмечалось, что в условиях продолжающейся ремилитаризации Западной Германии, активизации в ней реваншистских сил обе стороны сочли целесообразным временное нахождение советских войск в Румынии. Стороны договорились также о последующих взаимных консультациях по вопросу о необходимости дальнейшего пребывания советских войск (Правда. 4. 12. 1956). Решение о выводе контингента Советской Армии из Румынии было утверждено на заседании Политического Консультативного Комитета Организации Варшавского Договора 24 мая 1958 г. Оно было подано как одна из мирных инициатив СССР, адресованных Западу.

    13. См.: А.С. Стыкалин. Советско-югославская полемика вокруг судьбы "группы И.Надя" и позиция румынского руководства (ноябрь - декабрь 1956 года) // Славяноведение. 2000. N.1. С.70-81.

    14. Калашникова Н.Ю. Румыния 1989: конец "золотой эпохи" // Восточная Европа на историческом переломе (Очерки революционных преобразований 1989-1990 гг.). М.,1991. С.207.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 90      Главы: <   57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65.  66.  67. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.