Примечания - Запад-Россия-Кавказ. Научно-теоретический альманах - Автор неизвестен - История России - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 90      Главы: <   27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34.  35.  36.  37. > 

    Примечания

    Многие авторы сообщают о свержении после Фарсала статуй Суллы и Помпея толпами граждан (Suet.  Iul. 55; Plut. Caes. 57; Polyaen, VIII.23) и можно отметить, что статуи бывшего диктатора, видимо, в немалом количестве, стояли в городе вплоть до победы Цезаря.

    Моммзен Т. История Рима. Т. 2. Л., 1937. С. 349-351.

    3. Моммзен Т. История Рима. Т. 3. СПб., 1996. С. 387; другие парал­лели: С. 321-2; 326; 342; 365.

    4. Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М.,1923; Сергеев В.С Очерки по истории древнего Рима. М.,1935. С. 337;340; 344-5; Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. С. 449-452.

    5. Напр. Wilcken U. Zur Entwicklung der romischen Diktatur // APAW. 1940.1. S. 26-28.

    6.  Carcopino J. Cesar / Histoire generale ed. par G. Glotz. Histoire Romain. Paris, 1936. v. II, p. II, P. 443-456;Wickert L. Zu Caesar's Reichspolitik// Klio, 30, 1937, S.232-253.    

    7. Напр.: Нич K.B. История Римской Республики. М., 1908. С. 444 слл.

    8. Здесь и далее все даты в тексте – до н.э.

    9. Детальный обзор истории, правовой основы и значения ранней диктатуры с её детальной классификацией см: Дементьева В.В. Магистратура диктатора в ранней римской республике. Ярославль, 1996.

    10. Наш основной источник, Ливий, сообщает о 66 диктаторах (12 - в V ве­ке, 38 - в IV веке и 16 - в III веке). Если все диктаторы V века бы­ли optima lege,  то в IV веке соотношение было 24 к 14 в пользу первой категории, а в III веке оно изменилось как 5 к 11. Данные о количестве диктаторов см. также: Дементьева В.В. Магистратура дикта­тора... С. 45; 49; 51; 113.

    11. Подробную классификацию см.: Дементьева В.В. Магистратура диктато­ра... С. 39-58.

    12. Большинство диктаторов III в. назначались для проведения выборов в период II Пунической войны (212,210, 209, 207, 206, 204, 201 гг.).

    13. Аппиан и Евтропий сообщают о небывалых потерях сената в ходе Со­юзнической и гражданской войн (Арр. B.C.I.103;Eutr. V.9).K моменту по­беды Суллы общий состав сената составлял, видимо, не более 100-150 человек. Число консуляров, руководящей группы сената, после политических процессов, военных потерь и интеракций марианцев, видимо, достигло 5-6 человек, а из консулов 90-82 гг. в живых остался только Сулла. 

    14. Wilken U. Zur Entwicklung der romischen Dictatur… S.26-28.

    15. После 42 г. в Галлии находилась огромная армия Кв. Фуфия Калена из 11 легионов (App. B.C.II.24). В 43 г. войск здесь было ещё больше. Маловероятно, что цель такой армии ограничивалась чисто оборонительными задачами.

    16. В 80-49 гг. консулы лишь трижды вели военные действия, причём все три кампании были в Италии: Катулл против Лепида (78 г.), Гелий и Лентул против Спартака (72 г.) и Г.Антоний портив Катилины (63 г.). Особой ситуацией была посылка консулов 74 г., Лукулла и Коты, против Митридата, но Лукулл продолжал её уже как проконсул.

    17. О данных диктатурах см.: Liv. II.30-31.9; IV.13-16; VI.11.10-17; VI.38.4-39.1; 39.4; VIII.12.14-17. Epit. 11.

    18. Моммзен Т. История Рима… Т. 2. С. 245 слл.; Wilken U. Zur Entwicklung der romischen Dictatur… S. 11; Ковалёв С.И. История Рима… С. 39.

    19. Gabba E. Mario e Sulla // ANRW. T. 1. Bd. 1. Berlin;New York, 1972. P. 803.

    20. Carcopino J. Sulla… P. 449-450.

    21. Ерёмин А.В. Диктатура Луция Корнелия Суллы // Античное государство. СПб., 2002. С. 124.

    22. Wilcken U. Zur Entwicklung der romischen Dictatur… S. 26-28.

    23. Даже по законам Суллы консульский возраст для политика такого ранга достигал 43 лет (suo anno), что было предметом особой заботы многих римлян.

    24. Армия марианцев насчитывали более 100000-150000 человек (App. B.C.I.82). Маловероятно, что достаточно слабое марианское правительство могло собрать такие силы, не имей оно действительной поддержки населения Италии. См. также: Vell. II.24.3; Flor. III.21.

    25. Jal P. La guerre civile a Roma. Paris, 1966. P. 85-87, 91, 97-107, 391.

    26. Уже по lex Iulia agrarian 59 г. землю получили 20000 семей, среди которых было много многодетных (App. B.C.II.10; Dio. 38.6). По мнению П.Брюнта, землю получили 50000 человек (Brunt P.A. Italian Manpower. Oxford, 1971. P. 342). П.Брюнт полагает, что при Августе землю в Италии получили ещё 120000 человек, а колонизационная программа в провинциях (не считая множества добровольных переселенцев) охватила 80000 человек при Цезаре и 300000 при Августе (Ibid. P.233, 342). В конце правления  Августа более 800000 граждан (около 1/5 общего числа) жили в провинциях.

    27. См., напр.: Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 45-51, 71-72. Подробно см.: Там же. С. 71.

    28. Многие исследователи (напр. Г.Ферреро, Ж.Гаже, С.Л.Утченко и др.) склонны делать акцент на личных харизматических данных Цезаря, его обаянии, блестящих качествах оратора, умении создать нужный политический имедж, роскоши зрелищ, особенностях поведения вплоть до деталей одежды и прекрасном владении всеми теми методами «политтехнологии», которые были тщательно описаны в Commentarium petitionis Квинта Цицерона и произведениях самого великого оратора. Нет сомнения, что всё это сыграло определённую роль (и, видимо, немалую) в успехах Цезаря, равно как и образ «критика системы» и «защитника обиженных». В качестве одной из его отличительных черт отмечаются liberalitas, щедрость в затратах, в том числе, и на предвыборные кампании и пропагандистские акции. И всё же, значение этих факторов не следует преувеличивать. Навыками «политтехнологий» владели многие римские политики, причём, с появлением риторического образования, это было поставлено на довольно высокий профессиональный уровень. Условия постоянных выборов налагали определённый отпечаток на политическую деятельность римлян. Имеющиеся у нас данные показывают, что этими технологиями достаточно хорошо владели и другие известные политики Рима (Помпей, Цицерон, Красс, Катон и др.). Однако римского избирателя (как и любого другого) было не так легко обмануть, тем более, систематически. Успехи Цезаря были бы невозможны без того искреннего и глубокого доверия, которое не достижимо даже самыми совершенными методами, и владение ими помогало, но не заменяло другие факторы успеха.

    29. Подробнее о расстановке сил в сенате 59 г. и сенатской политике Цезаря см.: Егоров А.Б. Цезарь, Август и римский сенат // Античное государство. СПб., 2002. С. 130-131.

    30. На 58 г. Цезарь провёл «своих» кандидатов, Л.Кальпурния Пизона и А.Габиния, но уже в 57 г. консулами были оптимат П.Корнелий Лентул Спинтер и бывший союзник Цезаря, а ещё более Помпея, Метелл Непот. То же равновесие дал 56 г.  связанный с семьей Цезаря Л.Марций Фиоипп, и оптимат Гн. Корнелий Лентул Спинтер. Триумвиры сделали попытку переломить положение консульством Красса и Помпея (55 г.), но в 54 г. победу одержали оптиматы Апп. Клавдий Пульхр и Гн. Домиций Агенобарб. 53 г. дал власть будущим цезарианцам, Гн. Домицию Кальвину и М. Валерию Мессале Руфу, но с 52 г. (единоличное консульство Помпея, гибель Клодия и процессы над клодианцами), Цезарь мог лишь налаживать отношения с нейтральными кандидатами. В 51 г. таким человеком был консул Сервий Сульпиций Руф, в 50 г. – Л. Эмилий Павел. Второе консульское место занимали враждебные Цезарю представители рода Клавдиев Метеллов. В 49 г., после поражения легата Цезаря Сер. Сульпиция Гальбы, противники получили оба консульских места.

    31. Напр.: Моммзен Т. История Рима…  Т. 3.  С. 249; Meyer Ed. Caesar`s Monarchie und der Principat des Pompeius. Stutt6gart, 1910. S. 406-407.

    32. Виппер Р.Ю. Очерк истории Римской империи. М., 1925; Ковалёв С.И. История Рима… С. 443-452; Более мягкий вариант этого мнения см.: Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 112-113.

    33. В 49 г. Помпей объявил врагами всех, кто не примкнул ни к какой партии (Caes. B.C.I.33; Plut. Pomp.61; Caes.33), жестокие расправы над пленными часто описаны Цезарем (Caes. I.75; III.8.3;14;19;71), в случае отказа перейти на сторону помпеянцев их, как правило ожидало уничтожение (Caes. B.C.III.28). Накануне Фарсала помпеянские лидеры предлагали систему, сходную с проскрипциями (Ibid.III.8).

    34. Из 19 консулов 59-49 гг. девять были сторонниками Помпея.

    35. См.: Schackleton-Bayley D. The Roman Nobility in the 2-nd civil war // CQ. 1960. 2. P. 264-265.

    36. Очень интересный обзор позиции гражданского населения Италии см.: Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 241-242.

    37. Обзоры реформ Суллы см. например: Моммзен Т. История Рима… Т. 2. С.315-355; Froelich K. Cornelii (392) // RE. Bd. 4. Stuttgart, 19091. Sp 1551-1556; Bloch L. Soziale Kampfe in Alten Rom. 2 Aufl. Leipzig, 1908. S. 7-8; Piganiol A. Histoire de Rome. Paris, 1946. P. 194-195; Ковалёв С.И. История Рима… С. 394-400; Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1949. С. 248-249; Он же. Принципат Августа. М.;Л., 1949. С. 16-17; Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1963. С. 31; 181; 194-197. Детальное новейшее исследование на тему Суллы – Ерёмин А.В. Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима). Дисс. … канд. ист. наук. СПб., 2003.

    Обзоры реформ Цезаря см. например: Моммзен Т. История Рима… Т. 3.  С. 309-388; Rustow F. Der Caesarismus, sein Wesen und Schaffen. Zurich, 1879; Roscher W. Politik. Geschichtliche Naturlehre der Monarchie, Aristokratie und Demokratie. Stuttgart, 1892. S. 586-587; Нич К.В. История римской республики. М., 1908. С. 444слл.; Meyer Ed. Caesar`s Monarchie… S. 406-407; Gage G. De Cesar a Auguste. Ou est le probleme des origins du principat // RH. 1936. P. 279-342; Syme R. Roman revolution. Oxford, 1939. P. 11-59; Balsdon J.P.V.D. Julius Caesar. A Political Biography. New York, 1967. P. 104-105; 155-178; Raditsa L. Julius Caesar and his Writings // ANRW. T. 1. Bd. 3. Berlin; New York, 1975. S. 447-456; Gelzer M. Julius Caesar. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960. S. 332-337; Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 277-317. 

    38. См.: Ерёмин А.В. Диктатура Луция Корнелия Суллы… С. 140-146.

    39. См. например весьма справедливую оценку мероприятий Цинны, сделанную В.И.Кузищиным (История древнего Рима. М., 1986. С. 134). 

    40. Циркин Ю.Б. Древняя Испания. М., 2000. С. 204.

    41. Характеристика этого процесса см. напр.: Sherwin-White A. The Roman citizenship // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 2. S. 23-58.

    42. См.: Егоров А.Б. Цезарь, Август и римский сенат… С. 133.

    43. Моммзен Т. История Рима… Т. 2. С. 349-351; Froelich K. Cornelii… Sp. 1551-1556; Wilken U. Zur Entwicklung der romischen Diktatur... S. 7-12; Meier Chr. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966. S. 227-228; 256-262;  Ковалёв С.И. История Рима… С. 396; Игнатенко А.В. Древний Рим (от военной демократии к военной диктатуре). Свердловск, 1988. С. 132.

    44. Gabba E. Mario e Sulla… P. 803-804; отчасти – Badian E. Date of Pompey`s First Triumph // Hermes. 83. 1955. P. 117-118; Idem. Servilius and Pompey`s First Triumph // Hermes. 89. 1959. P. 254-256.

    45. Моммзен Т. История Рима… Т. 2. С. 349-351; Meier Chr. Res publica amissa... S. 256-262; Ковалёв С.И. История Рима… С. 396.

    46. Carcopino J. Sulla ou l`Empire maniquee. Paris, 1931. P. 443-456.

    47. Напр.: Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики… С. 31; 181; 194-197.

    48. Brumt P. Italian manpower… P. 430.

    49. Ерёмин А.В. Диктатура Луция Корнелия Суллы… С. 123-124.

    50. О родственных связях сулланского клана см. напр.: Twyman R. The Metelli, Pompeius and Prosopography // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. P. 833-843.

    51. Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3-40.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 90      Главы: <   27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34.  35.  36.  37. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.