К ГЛАВЕ 34
1. В средневековых сербских и латинских источниках -
Травуния, Трибуния. Простиралась вдоль берега Адриатического моря от Котора до
Дубровника (см. гл. 30), включая из внутренних областей район совр. Требинье и
соседние горные местности (Историjа Црне Горе. Кнm. 1. С. 332).
2. Страна каналитов - совр. область Конавли на адриатическом
побережье (от окрестностей Дубровника до входа в Боку Которскую).
3. Здесь следует усматривать указание на единство этих двух областей,
точнее - подчинение земли каналитов власти травунских князей. Подчеркивание
данного факта особенно интересно ввиду того, что он противоречит данным списка
южнославянских правителей в сочинении Константина "О церемониях"
(ВИИНJ. С. 61-62. Бел. 217; ср.: С. 78. Бел. 289; ср. также: Ферлуга J. Листа
адреса за стране владаре из Кн,иге о церимошцама // ЗРВИ. 1970. Кнь. XII. С.
162 и след.). В том списке названы отдельно архонт травунян и архонт конавлян,
рассматриваемые как самостоятельные и равные по рангу князья что позволяет
высказать предположение о времени подчинения конавлян травунским князьям.
Учитывая вывод Я. Ферлуги о составлении первоначального списка князей (перечня
адресатов) в эпоху Льва VI и о его Редактировании в 30-х - начале 40-х годов Х
в., можно допустить, что особое княжество в Конавле утратило независимость
только после этого редактирования (Там же. С. 176). В гл. 29 также говорится о
конавлянах отдельно от травунян (в рассказе о событиях VII в. и 70-х годов IX
в.), т.е., возможно, еще как об особом славянском племени, тогда как в гл. 30
упоминается уже только одна политическая единица - архонтия Травуния (ср.
коммент. 29 к гл. 30), что позволяет датировать ее возникновение временем,
более поздним, чем состав ление гл. 29, 32 и 34.
4. О "некрещеных сербах" см. коммент. 2 к гл. 32.
5. Принимаем конъектуру Р. Дженкинза: перенести ??? на место
после ??? (в рукописи это слово находится после слова *apxoнтoc), а также
добавить запятую и *ои после ???.
6. О сербском князе Властимире см. коммент. 18 к гл. 32.
7. Рассказ о взаимоотношениях сербских и травунских
правителей содержит явные противоречия, вызванные или недостатком, или
разновременностью сведений. Поэтому в литературе существуют разные оценки
политического положения Тра-вунии и ее отношений с Сербией (Рашкой) (ВИИНJ. С.
62. Бел. 218). Текст говорит о зависимости Травунии в первой половине IX в. от
сербского князя Властимира, который делает местного жупана своим зятем и
"самовластным" князем; эти слова, как и высказанный ниже (34.11-12)
тезис о "постоянной" зависимости князей Травунии от Сербии, мало
согласуются с последовательным выделением в труде Константина Травунии в
качестве самостоятельной политической единицы.
8. Истолкование хоронима "Травуния"
("Тербуния") - один из примеров вульгарных этимологии в гл. 29-36. В
действительности название этой области происходит не от слав. "твердь,
твердый", а от слав. "треба, требище" - жертва, жертвенник
(Историjа Црне Горе. Кнь. 1. С. 332).
9. Название области Конавли ("Канали") обычно связывают
с латинским canalis, "канал". По смыслу, однако, этимология у автора
гл. 34 ближе к предложенной Б. Арнимом и возведенной им к тюркской лексеме
"канлы" - повозка (ВИИНJ. С. 62. Бел. 222). Впрочем, и эта гипотеза
спорна.
10. Совр. Требинье.
11. Обычно Орм идентифицируют со средневековой жупой и
замком Врм, к востоку от Требинье (Исторща Црне Горе. Кнь. 1. С. 333-334).
12. Совр. Рисан в Боке Которской.
13. Возможно, совр. Лукавац (Историjа Црне Горе. Кнь. 1. С.
333).
14. Локализация остается спорной (ВИИНJ. С. 63).