2.3. КАКИЕ ЖЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ "НАБЛЮДЕНИЯ ДРЕВНИХ" МОГЛИ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ АСТРОНОМОВ? - Математическая хронология библейских событий - Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко - Церковная история - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   67.  68.  69.  70.  71.  72.  73.  74.  75.  76.  77. > 

    2.3. КАКИЕ ЖЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ "НАБЛЮДЕНИЯ ДРЕВНИХ" МОГЛИ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ АСТРОНОМОВ?

        Наша гипотеза состоит в следующем.

        Сначала хронологи школы Скалигера-Петавиуса создали ошибочную

    хронологию   древней   и    средневековой    истории, искусственно

    удлинив в прошлое реальную историю XI-XVII веков н.э.

        ЗАТЕМ В XVI-XVII ВЕКАХ НАЧАЛАСЬ БОЛЬШАЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ РАБОТА ПО

    ПРИДАНИЮ  ЭТОЙ  СХЕМЕ  "НАУЧНОГО  ВИДА".  С  ЭТОЙ  ЦЕЛЬЮ  БЫЛИ

    ПРОДЕЛАНЫ, В ЧАСТНОСТИ, И АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ.

        1)  Были  созданы  "ТЕОРИИ  ДРЕВНИХ  КАЛЕНДАРЕЙ".  Хронологи

    XVI-XVII  веков  начали  "восстанавливать"   древние   календарные

    системы, которыми якобы пользовались люди в глубоком прошлом и якобы

    на  протяжении  сотен  и  даже  тысяч   лет!   Вычислялись "начальные

    точки" календарей, "вычислялись", например, даты таких событий  как

    сотворение мира, потоп и т.д. и  т.п.  Результаты  ВПИСЫВАЛИСЬ  в

    древние хроники в целях "наведения хронологического порядка". В

    действительности  лишь  закреплялась ошибки (или подлоги)

    Скалигера-Петавиуса.  Подлинные события средних веков приобретали

    неверные даты, относившие события далеко в прошлое. А сегодня

    историки берут эти "вычисленные даты" и  пытаются выдать  их  за

    подтверждение скалигеровской  истории. Они не подозревают, что многие

    "календарные  наблюдения"  были ВЫЧИСЛЕНЫ  хронологами лишь  в

    XVI-XVII веках н.э. Получается порочный круг.

        2) В прошлое могли быть рассчитаны  некоторые  ГОРОСКОПЫ.  В

    грубом виде расположения планет  вполне  могли  вычислять уже  в

    позднем средневековье. Редактировались хроники и в них вписывались

    фразы вроде: "в VIII веке от основания Рима в день убийства  Юлия

    Цезаря планеты были там-то и там-то". При этом  положения  планет

    рассчитывались именно на I век до н.э., поскольку астроном XVI-XVII

    века уже "знал" (ошибочно доверяя Скалигеру-Петавиусу), будто

    Цезарь жил в  I веке до н.э.  Сегодня  историки  принимают за

    чистую монету  такие "астрономические наблюдения"  и  пытаются

    преподнести   их   как доказательство правильности хронологии

    Скалигера-Петавиуса.  Получается  порочный круг. Сначала, скажем,

    кто-то из средневековых астрономов-астрологов рассчитал некое

    астрономическое явление на  I век до н.э. Потом о том, что это -

    расчет, было забыто. А  потом результат этого средневекового

    РАСЧЕТА назвали ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, например того, что  Цезарь жил

    именно в  I веке до н.э.

        3)  В  прошлое  могли  быть  рассчитаны   некоторые   ЛУННЫЕ

    ЗАТМЕНИЯ. По той причине, что  ЛУННЫЕ  затмения рассчитываются

    достаточно просто. Это  с  успехом  делали   уже в позднее

    средневековье.  В  отличие   от   СОЛНЕЧНЫХ   затмений, которые

    рассчитывать куда труднее. "Вычисленные" лунные затмения могли

    быть вписаны как "астрономические наблюдения" на страницы ошибочной

    истории Скалигера-Петавиуса примерно  в  такой форме: "В  день

    смерти такого-то  императора произошло  лунное затмение". При этом

    поступали по-видимому так.  Вычислив, скажем,  что  в начале II

    века н.э. в таком-то году произошло лунное затмение, астроном  брал

    "учебник Петавиуса" и  смотрел  - на правление какого  императора

    падает это затмение.  Допустим, оказывалось, что по хронологии

    Скалигера-Петавиуса в этом году умер некий правитель.  Тогда в

    редактируемую древнюю хронику вписывалась фраза вроде:  "когда он

    умер, затмилась луна".  Пример средневековых вычислений,

    объявленных затем "древними наблюдениями", привел Роберт Ньютон  в

    своей известной книге "Преступление Клавдия Птолемея" [233].  Так

    что, такая возможность подтверждается реальными примерами.

        4) В  прошлое  могли  быть рассчитаны  появления   некоторых

    КОМЕТ.  Опираясь  на  надежные, зафиксированные  в  позднее

    средневековье появления комет (начиная с Кеплера, Тихо Браге),

    примерно вычисляли периоды  их  обращений. Например,  для  кометы

    Галлея.   Затем, последовательно откладывая назад найденный

    период, получали  предполагаемые даты появления  комет  в

    прошлом.  После этого брали  неверный "учебник Петавиуса", смотрели

    - на правления каких императоров попадают эти "вычисленные кометы".

    И наконец, вписывали в редактируемые хроники  фразы вроде: "при

    таком-то императоре в таком-то  году была  на  небе комета".

        А сегодня нас пытаются убедить, будто древние астрономы

    "действительно наблюдали на небе" эти  "появления кометы Галлея" в

    глубочайшем прошлом.  И более того, что  эти "наблюдения" якобы

    подтверждают учебник Петавиуса. На самом деле, это не так. Подробно

    о кометных "датировках" и, в частности, о комете Галлея мы

    рассказали в книге "Империя", в главах, посвященных истории Китая.

        Иногда даже профессиональные астрономы, думая, что имеют дело  с

    подлинным наблюдательным материалом древности, начинали опрометчиво

    строить теории, "уточняя" движение кометы Галлея по этим "древним

    наблюдениям". Но в таких теориях неизбежно искажается даже сама

    математическая теория  движения  кометы,   поскольку   некоторые

    константы   в уравнениях   движения   приходится    брать    из

    экспериментальных наблюдений.  Если  наблюдения   ошибочны   или

    попросту фиктивны, то и значения постоянных получаются  не  теми,

    какими они должны быть на самом деле.

        Читатель видит - сколь много серьезных  последствий  для истории

    науки могут нести такие позднесредневековые "хронологические

    вычисления",  выданные  затем   за   "подлинные астрономические

    наблюдения".

        Приведенные соображения применимы прежде всего  к  письменным

    источникам.  Не так уж трудно было взять перо и ВПИСАТЬ в летопись

    "древнее наблюдение".

       В гораздо меньшей степени  их можно  прилагать к НАДЕЖНЫМ

    АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ НАХОДКАМ или к древней монументальной архитектуре.

    Хотя и здесь нужна предельная осторожность.  Но во всяком случае,

    если гороскоп изображен  как большой барельеф на потолке древнего

    храма или в древнем погребении, на крышке гроба, то есть основания

    полагать,  что перед нами - результат ПОДЛИННОГО древнего

    (средневекового) астрономического наблюдения,  а не позднейшего

    вычисления, основанного уже на хронологии Скалигера-Петавиуса.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   67.  68.  69.  70.  71.  72.  73.  74.  75.  76.  77. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.