2.8. КАК ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЙ БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ, ЗАПИСАННЫЙ ОДНИМИ СОГЛАСНЫМИ? ПРОБЛЕМА ОГЛАСОВКИ - Математическая хронология библейских событий - Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко - Церковная история - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   59.  60.  61.  62.  63.  64.  65.  66.  67.  68.  69. > 

    2.8. КАК ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЙ БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ, ЗАПИСАННЫЙ ОДНИМИ СОГЛАСНЫМИ? ПРОБЛЕМА ОГЛАСОВКИ

         При попытке прочесть подавляющее большинство древних рукописей -

    библейских,  древнеегипетских  и  т.д. -  часто возникают трудности

    принципиального характера. "С первых же шагов нашего исследования о

    первоначальном языке Ветхого завета  мы встречаемся с фактом

    огромного, даже поражающего значения.  Факт состоит в том, что

    еврейский письменный язык первоначально не имел ни гласных, ни

    заменяющих их знаков... Книги Ветхого завета  были написаны одними

    согласными" [102], с.155.

          Эта ситуация  типична.  Например, древнеславянский текст - это

    тоже цепочка согласных,  иногда даже без  "огласовочных знаков" и

    разделения на слова.

          Одними согласными писались и "древне"-египетские тексты.

    Известный современный хронолог Э.Бикерман пишет: "Имена (египетских -

    Авт.) царей...  даются (в современной литературе - Авт.) в условной,

    СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНОЙ, так называемой школьной...  передаче,

    принятой  в учебниках... Эти формы зачастую значительно отличаются

    друг от друга, и упорядочить их как-либо невозможно, так как они все

    - результат ПРОИЗВОЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ (! - Авт.), ставшего

    традиционным" [89], с.176.

         Вероятно, редкость и дороговизна  писчих материалов в древности

    заставляла писцов экономить  материал, отбрасывая при письме гласные.

    "Правда, если мы  теперь возьмем еврейскую  Библию или рукопись,  то

    мы найдем в них остов согласных, заполненных точками и другими

    знаками... обозначающими недостающие гласные.  Эти знаки не

    составляли принадлежность древнееврейской Библии...  Книги читали по

    одним согласным, заполняя их гласными... по мере своего умения  и

    сообразно с  кажущимися требованиями смысла и устных преданий" [102],

    с.155.

         Представьте себе, насколько точно может быть и в наше  время

    письмо, написанное одними согласными, когда, например, сочетание КРВ

    может означать:  кровь, кривой, кров, корова и т.д.

         Гезениус писал: "Легко понять, как несовершенен и НЕЯСЕН такой

    способ письма". Цит. по [102].

         Т.Ф.Куртис также отмечал: "Даже для священников смысл письмен

    оставался КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНЫМ и мог быть  понят только  с  помощью

    авторитета предания". Цит. по [102], с.155.  Известный ученый

    Робертсон Смит: "Помимо голого текста... ЧАСТО ДВУСМЫСЛЕННОГО,

    книжники не имели другого руководства, кроме устного чтения. У них не

    было грамматических правил, которым они могли следовать. Тот

    еврейский язык, на котором они сами писали, часто допускал обороты

    речи, невозможные в древнем языке". Цит. по [102], с.156.

        Предполагается, что "этот серьезный  недостаток еврейской Библии

    был устранен  не ранее VII или VIII веков  нашей эры", когда

    массориты (массореты) обработали Библию и "прибавили... знаки,

    заменяющие гласные; но у них не было никаких руководств, кроме

    собственного суждения и очень несовершенного предания; это не

    составляет тайны ни для какого знатока еврейского языка" [102],

    с.156-157.

         Драйвер указывал: "Со времени...  массоритов в VII  и VIII

    столетиях...  евреи принялись охранять свои священные книги с

    необыкновенной заботливостью уже  тогда, когда  было слишком поздно

    исправить... нанесенный им вред.  Результатом этой заботливости было

    только УВЕКОВЕЧЕНИЕ ИСКАЖЕНИЙ, которые были теперь поставлены по

    авторитетности...  совершенно на одном уровне с подлинным текстом".

    Цит. по [102],  с.157.

          "Прежде придерживались  мнения, что гласные были введены в

    еврейский текст Эздрой в V столетии до Р.Х. ...  Когда в XVI и XVII

    столетиях Левита и Капеллюс во Франции опровергли это мнение и

    доказали, что гласные знаки были введены только массоритами...  это

    открытие произвело большую сенсацию во всей протестантской Европе.

    Многим казалось, что новая теория ведет за собой полное

    ниспровержение  религии.  Если гласные знаки не были делом

    божественного откровения, а были только человеческим изобретением и

    притом гораздо позднейшего времени, то как можно было полагаться на

    текст писания?...  Возбужденные этим открытием прения были одними из

    самых горячих в истории новой библейской критики и длились более

    столения. Наконец они прекратились:  верность нового взгляда была

    всеми признана" [102], с.157-158.

        Но тогда возникает законный вопрос. Если такие бурные споры

    вокруг огласовок библейских текстов вспыхнули и велись в XVI-XVII

    веках н.э., то не следует ли отсюда, что и САМИ ЭТИ ОГЛАСОВКИ БЫЛИ

    СДЕЛАНЫ СОВСЕМ НЕДАВНО. Может быть в XV-XVI веках? И поскольку

    по-видимому далеко не все были согласны с такой версией огласовки,

    она и натолкнулась на сопротивление. Которое пришлось преодолевать.

    Вероятно с трудом. И лишь потом эта "массоритская дешифровка Библии"

    была отодвинута (Левитом и Капеллюсом?) в VII-VIII века н.э. для

    придания авторитета древности библейским текстам.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   59.  60.  61.  62.  63.  64.  65.  66.  67.  68.  69. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.