2.4. НАЧАЛО СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА - КАК НЕПРОНИЦАЕМАЯ СТЕНА И ИСКАЖАЮЩАЯ ПРИЗМА В ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИСТОРИИ. - Математическая хронология библейских событий - Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко - Церковная история - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65. > 

    2.4. НАЧАЛО СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА - КАК НЕПРОНИЦАЕМАЯ СТЕНА И ИСКАЖАЮЩАЯ ПРИЗМА В ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИСТОРИИ.

         Итак, мы натолкнулись на некую ГРАНИЦУ - НАЧАЛО XVII века,

    отделяющую более или менее достоверно датированные источники XVII-XIX

    веков от ненадежных, к которым следует отнести ВСЕ якобы более ранние

    документы до начала XVII века. Конечно, среди них могут найтись

    древние подлинники, но их по-видимому осталось очень немного. Причем

    те их них, на которые сегодня больше всего ссылаются, это - тексты,

    почему-то "очень хорошо подверждающие" хронологию

    Скалигера-Петавиуса. А потому на них в первую очередь падает

    подозрение если не в подделке, то по крайней мере в целенаправленной

    позднейшей обработке и искажении древнего оригинала. Другими словами,

    ПОЧТИ ВСЕ ИСТОЧНИКИ ДАТИРУЕМЫЕ СЕГОДНЯ ДО НАЧАЛА СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА НА

    САМОМ ДЕЛЕ ИМЕЮТСЯ СЕГОДНЯ ЛИШЬ В РЕДАКЦИИ XVII-XVIII веков.

        Важный факт состоит в том, что это наше утверждение в полной мере

    относится И К ПЕЧАТНЫМ КНИГАМ. Оказывается, что книги изданные якобы в

    XV-XVI веках не несут на себе, как правило, ни года ни места издания.

    А те исключения, которые такие данные имеют, требуют в каждом

    отдельном случае тщательного исследования (об этом мы расскажем).

    Напомним, что хронология Скалигера-Петавиуса устанавливалась

    окончательно ВПЛОТЬ ДО НАЧАЛА XVII века. Все наши исследования и

    исследования других критически настроенных ученых, о которых мы

    рассказывали [нх-1]-[нх-8], четко указывают, что созданная

    Скалигером-Петавиусом хронология НЕВЕРНА.  Причем это был результат

    не только НЕНАМЕРЕННЫХ ОШИБОК, но и ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ИСКАЖЕНИЙ и даже

    фальсификаций. Поэтому мы должны крайне осторожно относиться ко всем

    хронологическим данным и КО ВСЕМ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ ИСТОЧНИКАМ, относимым

    сегодня ранее СЕРЕДИНЫ XVII века.  Тень хронологии и версии истории

    Скалигера-Петавиуса как бы накрывает всю эту эпоху.

       Если средневековая история ранее XV века искажалась в основном в

    результате естественных непреднамеренных ошибок, то от конца XV до

    начала XVII веков - по-видимому происходила намеренная фальсификация

    как истории этой эпохи, так и история раннего периода. И в результаты

    сегодня мы рассматриваем всю средневековую историю ранее начала XVII

    веков сквозь призму фальсификации XVI-XVII веков. Этот образ

    ИСКАЖАЮЩЕЙ ПРИЗМЫ XVI-XVII ВЕКОВ СЛЕДУЕТ ПОСТОЯННО ДЕРЖАТЬ В ГОЛОВЕ,

    если мы хотим наконец разобраться в событиях ранее XVII века.

    Отметим здесь, что цели этой фальсификации диктовались политической

    обстановкой эпохи XVI-XVII веков, то есть эпохи яростной борьбы и

    раскола, охватившего во времена реформации всю Западную Европу. Кроме

    того, именно в этот период, как мы уже говорили в книге "Империя",

    началось переписывание истории с целью скрыть свою прежнюю

    зависимость от Руси-Орды. А также, - в отдельных странах, - еще

    совсем недавнюю их зависимость от Турции - Атамании.

       На эту "стену XVII века", то есть "искажающую призму XVI-XVII

    веков" наталкивались многие ученые, пытавшиеся искренне разобраться в

    древней истории. Наиболее четко эту мысль сформулировал Н.А.Морозов.

    Он писал: "Я пытался много раз... проследить документально, как

    далеко простираются вглубь веков корни этих предрассудков (то есть

    искаженных представлений о древней истории - Авт.), но почти везде я

    натыкался на одну и ту же НЕПРОНИЦАЕМУЮ СТЕНУ - XVI-XVII века, давлее

    которых ничего не мог рассмотреть... За непроницаемую стену XVI-XVII

    веков и им (критикам Н.А.Морозова - Авт.) почти ни разу не удалось

    пока проникнуть в смысле документальности" [11], с.314. Этот

    результат был неожиданным даже для Н.А.Морозова. Он не мог его

    объяснить. Вероятно он даже ИСПУГАЛСЯ его. По крайней мере он не

    сделал из него никаких выводов и предпочел заявить, будто

    скалигеровская история начиная примерно с VI-VII веков н.э. и ближе к

    нам - более или менее верна. В этом - его ГЛАВНАЯ ОШИБКА. Именно она

    запутала Н.А.Морозова, который не смог восстановить правильную

    картину средневековой истории. Хотя он продвинулся намного дальше

    всех своих предшественников и сделал очень многое в этом направлении.

    Мы хорошо помним свои собственные ощущения, когда под давлением все

    новых и новых обнаруживающихся фактов были поставлены перед

    необходимость произнести вслух слова: ИСТОРИЯ ШЕСТНАДЦАТОГО И

    ДАЖЕ НАЧАЛА СЕМНАДЦАТОГО ВЕКОВ СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. И ЭТА

    ИСКАЖЕННАЯ ИСТОРИЯ ВОШЛА ЗАТЕМ В НЕКОТОРЫЕ, ЯКОБЫ ОЧЕНЬ ДРЕВНИЕ

    ДОКУМЕНТЫ.  Которые, следовательно, были написаны или сильно

    отредактированы НЕ РАНЕЕ СЕРЕДИНЫ XVII ВЕКА. И это, конечно, не могло

    быть результатом только случайных ошибок.  Это относится и к

    некоторым ветхозаветным книгам.  Осознать это было для нас

    психологически очень тяжело.  Но только переступив этот барьер, можно

    наконец разобраться в средневековой истории.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.