2.2. ЕВРЕЙСКИЕ РУКОПИСИ БИБЛИИ - Математическая хронология библейских событий - Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко - Церковная история - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   53.  54.  55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63. > 

    2.2. ЕВРЕЙСКИЕ РУКОПИСИ БИБЛИИ

         Точка зрения на древность дошедших до нашего времени еврейских

    рукописей Библии довольно быстро менялась со временем.

          В XIX веке считалось, что никаких ЕВРЕЙСКИХ рукописей Библии

    ранее якобы IX века н.э. НЕ СУЩЕСТВУЕТ [77].  Самый старинный

    еврейский манускрипт, содержащий полную  ветхозаветную Библию,

    относили в XIX веке только к якобы 1008 году н.э. [77], с.270; [12],

    с.264. По этому поводу Н.А.Морозов писал: "Что же касается до

    древности дошедших до нас еврейских "подлинников", то прежде всего

    оказывается, что НИКАКИХ библейских рукописей ранее ДЕСЯТОГО века

    нигде на свете нет, хотя рукописи более позднего времени, главным

    образом, середины XVIII века, многочисленны в различных национальных

    книгохранилищах Европы. САМАЯ ДРЕВНЯЯ еврейская рукопись,

    заключающая, впрочем, только "Пятикнижие Моисея", находится теперь в

    Британском музее и приписывается IX веку. Другая старинная еврейская

    рукопись Библии, хранящаяся в нашей Публичной Библиотеке, содержит в

    себе "Исайю" и несколько других пророков... Она называется

    Вавилонским кодексом, хотя найдена Фирковичем совсем не в Вавилоне, а

    у крымских караимов... Я осматривал материал этой книги и пришел

    относительно его качеств к тем же заключениям, какие высказал уже

    здесь по поводу Синайского кодекса: листы ее слишком гибки для

    необычной старины. Древнее только что описанных двух рукописей нет ни

    одной на еврейском языке, - писал Н.А.Морозов в 1914 году. - Самый

    старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную

    Библию, относится только в 1009 году нашей эры (если не позднее)...

    Нигде нет никаких первичных документов, удостоверяющих существование

    хотя бы отдельных ее книг до кануна средних веков" [12], с.263-264.

        Библиотеку "древнейших" библейских рукописей составил известный

    караимский ученый XIX века А.С.Фиркович. "Авраам Самуилович Фиркович

    родился 27 сентября 1787 года в городе Луцке на Волыни...

    А.С.Фиркович был одним из последних представителей ученых

    средневекового типа. Превосходно зная Священное писание, они были

    способны воспроизводить по памяти целые его главы. Но в то же время

    им нехватало элементарнейших представлений о научных методах

    исследований... В двадцатых годах он основал в Евпатории...

    издательство... Но вскоре прекратил издательскую деятельность, ибо

    нашел другую, ту, которая впоследствии принесла скромному мельнику

    МИРОВУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ. В 1830 году... состоялось второе путешествие

    А.С.Фирковича в Палестину, где ему удалось собрать БОЛЬШУЮ КОЛЛЕКЦИЮ

    РУКОПИСЕЙ... Он продолжал поиски старинных рукописей в Крыму и на

    Кавказе, а поддержка всесильного М.С.Воронцова, губернатора

    Новороссии и почетного председателя Одесского общества истории и

    древностей, во многом этому содействовала. Коллекционер обратил

    особое внимание на генизы - своеобразные хранилища ДРЕВНИХ КНИГ ПРИ

    СИНАГОГАХ. ОН ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ осознал огромную научную ценность этих

    хранилищ" [95], с.101. Отсюда видно, что ЛИШЬ В XIX ВЕКЕ В НАУЧНЫЙ

    ОБОРОТ БЫЛИ ВПЕРВЫЕ ВВЕДЕНЫ МНОГИЕ КНИГИ ИУДЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ.

         "Он путешествует по Египту и арабскому Востоку... В ходе своей

    собирательской деятельности А.С.Фиркович посетил множество мест в

    центральной и восточной Европе, где когда-то селились караимы.  Таким

    образом, он собрал огромное количество рукописей... Об их количестве

    можно судить хотя бы по тому, что они заняли два огромных зала

    императорской Публичной библиотеки. По времени поступления в

    библиотеку коллекция рукописей, согласно систематизации Германа

    Штрака и Альберта Гаркави, делилась на три части: первое, второе и

    самаритянское собрания. Для первых двух характерно преобладание

    рукописей на древнееврейском языке. ЭТО БИБЛЕЙСКИЕ ТЕКСТЫ (они

    составляют самую многочисленную и ценную часть коллекции). До

    недавних открытий (1949 год) в районе Мертвого Моря, ИМЕННО ОНИ

    СЧИТАЛИСЬ САМЫМИ ДРЕВНИМИ В МИРЕ" [95], с.101-102.

         "В 1856 году он побывал в Санкт-Петербурге и продал за 100 тысяч

    рублей серебром свое первое собрание рукописей Императорской

    Публичной библиотеке" [95], с.102.

       Посмотрим - насколько были обоснованы гипотезы о древности этих

    библейских текстов?

       "Споры вокруг наследия А.С.Фирковича разгорелись особенно яростно

    уже после смерти караимского коллекционера-востоковеда. Наиболее

    последовательным и стойким защитником мнения о ПОДЛИННОСТИ собранных

    им документов стал крупный гебраист Д.А.Хвольсон... Фактически им

    была создана школа российской гебраистики. В 1878 и 1881 годах (то

    есть в самом конце XIX века - Авт.) Д.А.Хвольсон посетил Иосафатову

    долину (в Крыму, в местах где жил А.С.Фиркович - Авт.) и вел здесь

    раскопки... Эти исследования были проведены в связи с РАЗГОРЕВШЕЙСЯ

    ПОЛЕМИКОЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДЛИННОСТИ МАТЕРИАЛОВ, ПРОШЕДШИХ ЧЕРЕЗ РУКИ

    А.С.ФИРКОВИЧА...  Д.А.Хвольсон, резко отвечая на критику оппонентов,

    защищая в целом коллекцию А.С.Фирковича от ОБВИНЕНИЙ В МАССОВОЙ

    ФАБРИКАЦИИ ДАТ (!-Авт.) И ЦЕЛЫХ НАДПИСЕЙ, в то же время обнаружил и

    несколькро ПОДДЕЛЬНЫХ ДРЕВНИХ ТЕКСТОВ. Это касалось прежде всего

    УДРЕВНЕНИЯ ДАТ.  В обширном труде под названием "Сборник еврейских

    надписей из Крыма"... автор (Д.А.Хвольсон - Авт.) указал на несколько

    надписей ПОЛНОСТЬЮ СФАБРИКОВАННЫХ... После октября 1917 года в

    советской гебраистике крымская тема БЫЛА ПРИГЛУШЕНА" [95], с.107.

         Итак, повторим вопрос: насколько обоснованы гипотезы о древности

    "самых древних" в мире еврейских библейских рукописей?

         В последнее время исследования рукописей из коллекции

    А.С.Фирковича возобновились. "В последние годы в лаборатории

    консервации и реставрации документов при АН СССР были исследованы

    специальными приборами несколько библейских рукописей... датированных

    в основном IX-X веками... При чтении в инфракрасных и ультрафиолетовых

    лучах ясно было видно, что БУКВЫ ОБОЗНАЧЕННЫХ ДАТ БЫЛИ ПЕРЕДЕЛАНЫ,

    обычно "тав" превращался в результате ПОДЧИСТКИ И ПОДРИСОВКИ в "реш",

    что СУЩЕСТВЕННО УДРЕВНЯЛО ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ ДАТУ" [95], с.108.

         Снова повторим вопрос: насколько обоснованы гипотезы о древности

    "самых древних" в мире еврейских библейских рукописей?

         О методах работы А.С.Фирковича ярко говорят также следующие

    факты. Изучая надгробные памятники известного караимского кладбища в

    Иосафатовой долине в Крыму, "многие востоковеды считают, что РЯД

    НАДГРОБНЫХ НАДПИСЕЙ БЫЛ ФАЛЬСИФИЦИРОВАН А.С.ФИРКОВИЧЕМ С ЦЕЛЬЮ

    ОБОСНОВАНИЯ СВОЕЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КАРАИМОВ. По мнению известного

    гебраиста А.Я.Гаркави, Фиркович, во-первых, ФАБРИКОВАЛ НОВЫЕ ДАТЫ НА

    НАДГРОБИЯХ... Во-вторых, ПОДПРАВЛЯЛ ДАТЫ НАДПИСЕЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К

    ПОЗДНЕМУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ, в третьих, НЕПРАВИЛЬНО ВЫЧИСЛЯЛ ДАТЫ ПРИ

    ПЕРЕВОДЕ В ХРИСТИАНСКОЕ ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЕ, в-четвертых, ИЗОБРЕТАЛ

    ОСОБЫЕ, ЯКОБЫ БЫТОВАВШИЕ ТОЛЬКО В КРЫМУ, СИСТЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ

    ВРЕМЕНИ" [95], с.106.

        Итак, разнообразны были способы А.С.Фирковича - "одного из

    последних представителей ученых средневекового типа". То есть того

    типа, к которому принадлежали и основатели "научной хронологии" -

    И.Скалигер, Д.Петавиус и другие.

         Фальсификация (то есть "научная работа") проводилась так. "Даты

    на еврейских памятниках обозначались буквами, некоторые из них очень

    легко можно было переделать, изменяя или добавляя мелкие детали.

    Например, буква "чей", обозначающая 5000, превращалась в "тав" -

    4000, к этому прибавлялся 151 год по крымской эре (которую

    А.С.Фиркович сам же и изобрел - Авт.) от сотворения мира, И ДАТА

    СТАНОВИЛАСЬ ДРЕВНЕЕ НА 1151 ГОД... Важно отметить, что надгробные

    камни XVI-XVII веков НИ ПО СОХРАННОСТИ, НИ ПО ФОРМЕ, НИ ПО ШРИФТУ

    ЭПИТАФИЙ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ "ДРЕВНИХ" ПАМЯТНИКОВ" [95], с.106.

        Задержимся здесь. Нам кажется, что А.С.Фиркович был не злостным

    фальсификатором, подделывавшим даты исключительно из любви к 100

    тысячам рублей серебром, а искренним человеком, старавшимся

    "исправить историю" из самых лучших побуждений. Дело вот в чем.

    По-видимому, крымские караимы в XVIII-XIX веках еще помнили (быть

    может уже смутно), что старые надгробия и памятники, разбросанные

    вокруг них, относятся к БИБЛЕЙСКИМ ВРЕМЕНАМ. То есть к временам,

    описанным в Библии. И так, вероятно, оно и было. Поскольку, как мы

    будем объяснять ниже, библейские времена в действительности

    охватывают эпоху вплоть до XVI века н.э. На надгробных памятниках

    стояли по-видимому ИМЕННО ТАКИЕ, СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДАТЫ. Местные караимы,

    до конца XVIII века, вероятно, еще мало интересовались скалигеровской

    хронологией (и хронологией вообще), а потому не усматривали здесь

    никакого противоречия. Стоит, скажем, на могиле современника царя

    Соломона дата 1550 год н.э. (в переводе на наше летосчисление). Ну и

    что?  А вот приехавший сюда Фиркович уже хорошо представлял себе

    "правильную скалигеровскую историю". А с другой стороны, вполне

    доверял местным караимским преданиям. Поэтому встал в тупик перед

    открывшимся ему противоречием. Памятник - библейских времен, то есть

    "очень древний" (по Скалигеру). А дата на нем явно средневековая,

    скажем из XV века н.э. Что делать? И Фиркович начинает искренне

    "реконструировать даты", считая, что вероятно здесь была "написана не

    та буква". Нужно поправить древнего каменотеса. И поправляет.

        Посмотрим конкретно, что он делал. Оказывается, большинство

    исправленных им дат начиналось именно с буквы, обозначавшей 5000

    [95], с.106. Историки говорят нам, что здесь имелась в виду дата по

    эре от иудейского сотворения мира, начавшейся в 3760 году до н.э. В

    таком случае получается, что даты, которые исправлял Фиркович,

    относились к эпохе ПОСЛЕ СЕРЕДИНЫ ТРИНАДЦАТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ. В

    самом деле: 5000 - 3760 = 1240. К этому надо еще прибавить

    присутствующие в датах сотни и десятки лет. А тогда и получатся даты

    из XIII-XVII веков н.э. Уменьшая эти подлинные даты на 1151 год,

    Фиркович отодвигал их к началу н.э. И "доказывал" тем самым

    "древность" пребывания караимов в Крыму.

         Повторим еще раз: подавляющая часть датировок уцелевших

    библейских рукописей основана на палеографии.  Как мы отмечали, это

    "датирование"  полностью зависит от предполагающейся заранее

    известной глобальной хронологии. Но при изменении хронологии

    автоматически меняются и все "палеографические датировки".

         Приведем яркий пример. "В 1902 году ангичанин Нэш приобрел в

    Египте фрагмент папирусной еврейской рукописи, О ДАТИРОВКЕ КОТОРОЙ

    УЧЕНЫЕ НЕ МОГУТ ПРИЙТИ К ЕДИНОМУ МНЕНИЮ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ" [77],

    с.273.  Наконец, договорились считать, будто текст относится к началу

    н.э. И вот, "в дальнейшем, после открытия КУМРАНСКИХ РУКОПИСЕЙ,

    именно сличение "почерков" папируса Нэша и кумранских рукописей дало

    возможность с самого начала установить большую древность последних"

    [77], с. 272-273. Так, один обрывок папируса, о датировке которого

    "не могут прийти к единому мнению", утягивает вслед за собой в

    далекое прошлое целую массу других документов. И тем не менее: "в

    датировке свитков (Кумрана - Авт.) среди ученых возникли большие

    разногласия (от II века до н.э.  до времени Крестовых походов)"

    [152], с.47. Так например, американский историк С.Цейтлин

    категорически настаивает "на средневековом происхождении этих

    текстов" [77], с.27. Датировка "началом н.э." считается

    подтвержденной после 1962 года, в результате радиоуглеродного

    датирования. Однако, как мы говорили во Введении, этот метод

    неприменим к событиям, отстоящим от нас не более чем на 2-3 тысячи

    лет ввиду большого разброса в 1-2 тысячи лет, даваемого методом для

    образцов такого возраста.

        Напомним вкратце историю обнаружения кумранских рукописей. В 1947

    году бедуин, разыскивавший пропавшую козу, проник в пещеру в скале,

    поднимающейся на 300 метров над уровнем Мертвого моря у его западного

    берега [157], с.597. Он обнаружил в сосуде три КОЖАНЫХ свитка с

    текстами, написанными, как отмечают историки "изумительно прочными

    чернилами" [157], с.598. Рукописи были замечены и куплены за хорошие

    деньги. В этих местах началась охота за древними текстами.  "Бедуины

    искали теперь по всей Иудейской пустыне:  они знали, что ученые

    интересуются малейшими отрывками рукописей и что, в особенности, за

    них платят очень хорошо за каждый квадратный сантиметр" [157], с.599.

    В дальнейшем были обнаружены еще пещеры со свитками. НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ

    и были названы КУМРАНСКИМИ РУКОПИСЯМИ.  Важно отметить, что среди

    найденных рукописей "были остатки библиотеки ХРИСТИАНСКОГО МОНАСТЫРЯ,

    СУЩЕСТВОВАВШЕГО НА ЭТОМ МЕСТЕ" [157], с.599.

        Возник вопрос: когда были написаны рукописи (кроме христианских)

    и кто их спрятал? ХРИСТИАНСКИМИ РУКОПИСЯМИ, найденными в этих же

    местах, не так сильно интересовались, так как их считали существенно

    более поздними.  Этот вопрос наукой был решен. Приблизительно в 1000

    метров на юг от Кумранской пещеры были обнаружены старые развалины,

    рядом с которыми "находилось пространное древнее кладбище, которое

    приписывалось КАКОЙ-ТО МУСУЛЬМАНСКОЙ СЕКТЕ" [157], с.600. Археологи

    начали раскопки развалин. По их мнению, "рукописи могли быть спрятаны

    только людьми, жившими поблизости: как же было не заинтересоваться

    этими, СОВСЕМ БЛИЗКИМИ развалинами Хирбет-Кумрана?" [157], с.600.

    Были раскопаны жилые, хозяйственные постройки и кладбище. Раскопки

    показали, что здесь был МОНАСТЫРЬ. Но произнести вслух слово

    "монастырь" археологи не могли. Во-первых хотя бы потому, что

    скалигеровская история считает, будто монастырей у иудеев не было. А

    кумранские рукописи написаны еврейскими буквами. А во-вторых, потому,

    что монастыри известны в скалигеровской истории церкви лишь начиная с

    III-IV века н.э. [66], с.823.

         Тем не менее было по-видимому ясно, что это все-таки монастырь.

    Археологи задали вопрос: "Кто же были эти странные обитатели

    Иудейской пустыни, которые вели столь трудную жизнь в ОБЩИНЕ,

    организованной во всех отношениях с тем расчетом, ЧТОБЫ НЕ ПРИБЕГАТЬ

    К ПОМОЩИ ВНЕШНЕГО МИРА, где амфоры и посуда изготовлялись на месте и

    писались и переписывались книги?" [157], с.601. И тут на помощь

    пришел "античный" автор Плиний Старший, написавший известную

    "Естественную Историю", якобы в I веке н.э. То есть как раз в ту

    эпоху, которой собирались "датировать" кумранские рукописи.

    "Античный" автор писал:  "На запад от Мертвого моря...  обитают ЕССЕИ

    (то есть вероятно люди ИСЫ, Иисуса Христа, то есть христиане - Авт.),

    НАРОД УЕДИНЕННЫЙ...  БЕЗ ЖЕНЩИН... БЕЗ ДЕНЕГ, живущий в обществе

    пальм. Однако, они обновляются все время, и к ним во множестве

    приходят новобранцы, люди, уставшие от жизни или побуждаемые

    превратностями судьбы избрать их образ жизни". Цит. по [157], с.602.

    "Археологические исследования... и изучение рукописей вскоре привели

    весь научный мир к убеждению, что ессеи, о которых говорит Плиний,

    были жителями Хирбет-Кумрана, и что открытые теперь свертки были

    ЧАСТЬЮ ИХ БИБЛИОТЕКИ" [157], с.602.

         ТОЛЬКО СКАЛИГЕРОВСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ МЕШАЕТ УВИДЕТЬ В СОВЕРШЕННО

    ОДНОЗНАЧНОМ ОПИСАНИИ ПЛИНИЯ ХРИСТИАНСКИЙ МОНАСТЫРЬ. Не обязательно

    православный или католический. В средние века были разные течения

    христианства. Как мы показали в книге "Империя", разделение

    христианства на православие, католицизм и мусульманство произошло

    примерно в XV веке. Поэтому возможно, что до XVI века существовали и

    мусульманские монастыри. И тогда становится понятным, почему рядом

    находилось мусульманское кладбище. Кстати, археологам потом пришлось

    заявить, будто это кладбище не мусульманское [157], с.601. Так как

    обнаружилось, что на нем хоронили древних обитателей именно этой

    общины.

         Итак, находясь под давлением скалигеровской истории, археологи

    отказались отождествить Хирбет-Кумран с христианским монастырем.

    Однако по мере продолжения исследований, обнаруживались все новые и

    новые факты, упорно говорящие, что Хирбет-Кумран был все-таки

    МОНАСТЫРЕМ.  Например, было найдено 10 экземпляров "УСТАВА ОБЩИНЫ".

    "Устав требовал жизни в общине и общности имущества... Он

    предписывал...  СВЯЩЕННЫЕ КУПАНИЯ (то есть обряд христианского

    крещения или мусульманского омовения?  - Авт.)...  устанавливал

    собрания и молитвы, а ТАКЖЕ ПОРЯДОК ЕДЫ (то есть ПОСТЫ?  - Авт.)"

    [157], с.603.

         Кумранские рукописи историки датируют самым началом н.э. Когда

    еще христианской новозаветной литературы не было. Но как же это

    согласовать с тем, что по сообщениям самих же историков среди

    кумранских рукописей ИМЕЮТСЯ НОВОЗАВЕТНЫЕ ТЕКСТЫ. "Имеющиеся в нашем

    распоряжении рукописи Мертвого моря можно условно разделить на три

    группы: (1) тексты еврейской Библии и... НОВОЗАВЕТНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

    (!-Авт.)... (2) апокрифы; (3) произведения, созданные кумранитами"

    [197], с.17.

         Далее, оказывается, что у кумранитов, точно так же, как и у

    христиан, был свой символ веры. Он так и назывался:  "Символ веры"

    [198], с.71.  Процитируем отрывок из него, приведенный в  [198],

    с.71.

       (А) "От Бога всезнающего все сущее и бывшее... Он сотворил

            человека...

       (Б)  и положил ему два духа... Это духи Правды и Кривды.

       (В)  В чертоге света - родословие Правды..."

         А вот, для сравнения, отрывки из христианского Символа веры.

    Соответствующие друг другу фрагменты обозначены одинаковыми буквами

    в скобках.

       (А) Верую во единого Бога отца вседержителя, творца небу и

           земли, видимым же всем и невидимым.

       (Б) Бога истинна от Бога истинна.

       (В) Света от света.

        Конечно, язык современных русских переводов очень сильно отличается

    от языка старых церковно-славянских текстов. Тем не менее, общность

    темы - очевидна.

        Мы видим, что среди кумранских рукописей явно присутствуют

    варианты ХРИСТИАНСКИХ БОГОСЛУЖЕБНЫХ ТЕКСТОВ.

         Итак, обитатели Хирбет-Кумрана читали Библию, написанную

    по-еврейски, и в то же время были по-видимому мусульманами.  А их

    монастырь был подобен христианскому. И читали они новозаветные книги.

    Что это была за община?  Нам кажется, что наша новая хронология

    ОБЪЯСНЯЕТ перечисленные выше факты.

       Наша ГИПОТЕЗА: кумранское поселение было СРЕДНЕВЕКОВЫМ и

    принадлежало КАРАИМАМ.  Которые в самом деле использовали ЕВРЕЙСКИЕ

    БУКВЫ [95], с.103-104.  А с другой стороны говорили на татарском, то

    есть как бы на мусульманском языке. И, как мы будем говорить ниже,

    были по-видимому тесно связаны с христианством.

        Кстати, не мы первые обратили внимание на связь кумранских

    рукописей с караимами. Об этом вслух сейчас начинают говорить

    некоторые историки. Мы цитируем:  "Ближе всего к КАРАИМИЗМУ были

    взгляды саддукеев...  и учение КУМРАНСКОЙ ОБЩИНЫ ЭССЕЕВ" [95], с.99.

    Тогда становится понятным и следующий интересный факт. Оказывается,

    известной особенностью КАРАИМСКИХ могил является их небольшая

    глубина. Они "обычно копались на глубину ДО ОДНОГО МЕТРА" [95],

    с.104. Эта яркая особенность бросается в глаза исследователям по той

    причине, что захоронения других народов делаются существенно глубже.

    И тут неожиданно мы узнаем, что в точности такой же обычай был

    оказывается и у КУМРАНСКИХ ессеев: "Тела погребались на глубину НЕ

    БОЛЕЕ ОДНОГО МЕТРА" [157], с.600. И в обоих случаях эта особенность

    отмечается исследователями как необычная.

        Общность караимов и кумранцев подчеркивается еще одним фактом.  И

    те, и другие отделяли себя от официального иудаизма. О караимах:

    "Караимизм...  возник как обособленное учение в иудаизме,

    оппозиционное официальной доктрине" [95], с.99. О кумранских ессеях:

    "Ессеи представляли собой религиозную секту, стремившуюся ВНЕ РАМОК

    ОФИЦИЛЬНОГО ИУДАИЗМА жить в присутствии Бога" [157], с.602.

        Но тогда нельзя не обратить внимание и на явную близость даже их

    названий: КАРАИМ и КУМРАН. Если вспомнить, что гласные звуки

    в словах изменчивы, то остающийся костяк из согласных практически

    один и тот же: КРМ и КМР.

        Таким образом, КУМРАНСКАЯ ОБЩИНА - это, по нашей гипотезе,

    КАРАИМСКАЯ ОБЩИНА. А караимы, как хорошо известно, действительно жили

    например и в Египте, то есть недалеко от Мертвого моря. См.,

    например, статью М.Этингофа "Караимы и иудаизм" в "Независимой

    газете", февраль 1996 года.

        В заключение, вернемся к "древним" кумранским рукописям. По нашей

    гипотезе они отнюдь не из I века н.э. (когда, скорее всего, никаких

    рукописей вообще и нигде не было), а из XV-XVI веков н.э. И написаны

    КАРАИМАМИ, жившими в монастыре недалеко от Мертвого моря. Кстати,

    известно, что в кумранских (караимских) манускриптах, наряду с

    еврейскими текстами были обнаружены тексты на семи других языках

    [157], с.603. А ведь караимы иногда писали "древне"-еврейскими

    буквами не только на еврейском языке, но и на караимском, то есть

    тюркском [95], с.104. Может быть это соображение будет полезно

    исследователям при расшифровке некоторых непонятных сегодня

    кумранских текстов.

        Сообщение, будто кумранские тексты содержат почти полную Библию,

    а не только Пятикнижие, вызывает к жизни гипотезу (в свете того, что

    мы узнали выше о времени появления полных Библий), что караимский

    монастырь Хирбет-Кумран функционировал возможно еще и в XVII или даже

    в XVIII веке. В конце концов, даже турецкая администрация, не говоря

    уж о европейской цивилизации, стала более или менее контролировать

    эти места лишь с конца XIX века [71], с.188-198. Поэтому, что

    происходило в этих местах ранее XIX века сказать пока трудно. Не

    исключено, что там и до XIX века существовали караимские общины, у

    которых были уже, естественно, не только Пятикнижие, но и выписки из

    полных Библий. А почему же тогда не нашли тут печатных книг? Может

    быть потому, что караимы предпочитали пользоваться не книгами, а

    рукописными свитками [95]. И мусульманам для службы в мечетях

    предписывалось пользоваться только РУКОПИСНЫМИ копиями Корана.

        Стоит отметить, что даже ВНЕШНИЙ ВИД "ДРЕВНИХ" КУМРАНСКИХ СВИТКОВ

    УДИВИТЕЛЬНО НАПОМИНАЕТ СОВРЕМЕННЫЕ КАРАИМСКИЕ СВИТКИ (например XIX

    века), из их синагог-кенасс. И на тех и на других свитках текст

    разбит на страницы КАК В КНИГАХ. См. рис.2.1 и 2.2.

    Следуют эти страницы друг за другом тоже как в книге, одна сбоку от

    другой. В итоге свиток разворачивается в длинную ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ

    полосу, "нарезанную" на отдельные страницы. Но само такое

    расположение страниц очевидно воспроизводит ИДЕЮ КНИГИ, которую нужно

    листать, и в которой страницы на развороте расположены бок о бок, А

    НЕ ОДНА ПОД ДРУГОЙ. А в действительно старых свитках строчки текста

    должны были располагаться поперек свитка-полосы.  Поэтому и держали

    такой свиток при чтении вертикально.  А текст располагался в длинный

    узкий ВЕРТИКАЛЬНЫЙ столбец. Для создания таких свитков в средние века

    использовались специальные столы. См.  рис.2.3.  Сохранилось

    много изображений свитков на старых иконах. На всех них текст

    расположен одним длинным вертикальным столбцом, а не нарезан на

    страницы, расположенные бок о бок. См., например, книгу [175].  Таков

    и известный Розетский камень (рис. 2.5). Он имеет вид свитка, а

    не книги.

        Даже первые издания книг стремились воспроизводить вид древнего

    свитка и поэтому располагали на одной странице рядом два длинных

    узких столбца. Это хорошо видно из рисунка 2.3, на котором

    изображены как свитки, так и книги (а правом верхнем углу рисунка).

    Иногда таким способом издают книги и сегодня.  Он имеет некий оттенок

    архаичности.

       Следы происхождения колонки текста от свитка видны даже в

    орнаменте, которыми украшались первые книги. Очертания узоров этого

    орнамента часто напоминали края свитка, растянутого сверху вниз для

    чтения. И закрученного по концам.  Так оформлены и все первые

    печатные издания Библии. См.Рис.2.5.

        Поэтому возникает гипотеза, что как кумранские, так и караимские

    свитки появились УЖЕ В КНИГОПЕЧАТНУЮ ЭПОХУ. Авторы этих свитков уже

    хорошо знали книги и привыкли к широким страницам, расположенным бок

    о бок на развороте книги. По этому образцу они и изготовляли свои

    свитки. Как в Крыму, на Украине, в Литве, так и в Кумране. А может

    быть даже расшивали книги на отдельные страницы и склеивали их в

    длинные горизонтальные свитки. См. рис.2.1, 2.2.

         Наша ГИПОТЕЗА: известные сегодня сохранившиеся еврейские

    рукописи Библии вошли в научный оборот не ранее XVII века. А гипотеза

    историков об их якобы глубокой древности, по-видимому неверна.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   53.  54.  55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.