4.2. СТАТИСТИКА ДРЕВНИХ ЗАТМЕНИЙ - Математическая хронология библейских событий - Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко - Церковная история - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25. > 

    4.2. СТАТИСТИКА ДРЕВНИХ ЗАТМЕНИЙ

         Н.А.Морозов предложил следующую методику непредвзятого

    астрономического датирования. Из исследуемой хроники извлекаются все

    возможные характеристики описанного в ней затмения. Затем из

    астрономических таблиц выписываются даты всех затмений с этими

    характеристиками, без учета гипотезы об их "древности".

         Применяя такой метод, Морозов обнаружил (см.[10]), что находясь

    под давлением уже сложившейся скалигеровской хронологии, астрономы

    были вынуждены рассматривать не весь набор дат, получающихся при

    анализе древних описаний, а лишь те, которые попадают в интервал

    времени, заранее отведенный историками для исследуемого затмения (и

    связанных с ним событий). Это приводило к тому, что в массе случаев

    астрономы не находили в "нужном столетии" затмение, точно

    отвечающее описанию документа, и прибегали к натяжкам, предлагая

    затмение, лишь частично удовлетворяющее требованиям документа.

    Проведя тщательный анализ затмений, считающихся античными, Морозов

    обнаружил, что сообщения о затмениях разбиваются на две категории.

         1) КРАТКИЕ, ТУМАННЫЕ сообщения без подробностей: здесь

    астрономическая датировка либо бессмысленна, либо дает настолько

    много возможных решений, что они попадают практически в любую эпоху.

         2) ПОДРОБНЫЕ, ДЕТАЛЬНЫЕ сообщения. Здесь астрономическое решение

    часто однозначно (или имеется 2-3 решения). Оказалось далее, что все

    затмения этой категории получают (при формальном датировании) не

    скалигеровские датировки, а значительно более поздние (иногда на

    много столетий); причем эти новые решения попадают в интервал

    900-1600 годы н.э.

         Считая, тем не менее, что скалигеровская хронология на интервале

    300-1800 годы н.э. в основном верна, Морозов не проанализировал

    средневековые затмения 500-1600 годов н.э., предполагая, что здесь

    противоречий не обнаружится. Продолжая исследования, начатые в [10],

    А. Т. Фоменко проанализировал затмения, традиционно датируемые в

    интервале 400-1600 годы н.э. [нх-1].

         Оказалось, что эффект "подъема датировок вверх", обнаруженный

    в [10] для "древних" затмений, распространяется и на интервал

    400-900 годы н.э. Это означает, что здесь либо имеется много

    равноправных астрономических решений (и тогда астрономическая

    датировка бессмысленна), либо решений мало (одно, два) и все они

    попадают в интервал 900-1700 годы н.э.

         И только начиная приблизительно с 1000 года н.э., а не с 400

    года н.э., как предполагалось в [10], согласование скалигеровских дат

    затмений с результатами непредвзятого астрономического датирования

    становится удовлетворительным, и лишь с 1300 года н.э. - надежным.

    Подробности см. в книге [нх-1].

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 159      Главы: <   15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.