5. ПОЗИЦИЯ СОЦИАЛИСТОВ - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   81.  82.  83.  84.  85.  86.  87.  88.  89.  90.  91. > 

    5. ПОЗИЦИЯ СОЦИАЛИСТОВ

    Мировая война и крах II Интернационала обострили размежевание течений в социалистическом движении, поставив новые вопросы. «Нейтра­литет»  США, отдаленность  от театров военных действий, непонимание

    даже левыми социалистами сущности империализма и действительных причин и значения краха II Интернационала смазывали разногласия по вопросам войны. Правоцентристское руководство СПА, хотя и осудило войну в Европе, тем не менее предложило буржуазно-пацифистскую про­грамму борьбы с ней (эмбарго на вывоз оружия, строгое сохранение нейтралитета, петиции в конгресс и т. п.). Проникшись доверием к «миро­любию» Вильсона, правые выдвинули тезис об отделении классовой борь­бы от антивоенной, сеяли парламентские и легалистско-пацифистские иллюзии.

    Позиция левых социалистов была другой. С самого начала они недву­смысленно заявили, что идет капиталистическая, захватническая война ради интересов господствующих классов, что рабочие всех стран не долж­ны участвовать в ней, что их долг решительно выступить против войны и против капитализма. Левые стояли за решительные антивоенные вы­ступления, связанные с классовой борьбой пролетариата и подготовкой социальной революции. Они осуждали пацифизм лидеров СПА и их по­пытки бороться с войной мирными программами. Левые социалисты стремились не только к поддержке, но и к руководству массовыми дей­ствиями.

    Кампания «готовности» имела для американского рабочего движения в известной мере то же значение, что и развязывание войны для евро­пейского, вызвав острейший кризис в СПА. Оппортунизм правого крыла партии сразу же приобрел социал-шовинистскую направленность. Лидеры СПА поддержали призывы к «готовности для обороны», увлекая за собой нетвердых «социалистов чувства» из числа интеллигенции (У. Уоллинг, Э. Синклер, Дж. Лондон и др.). Центристы выступили на словах против «готовности», но предлагали бороться с отечественным милитаризмом законными, парламентскими средствами, по-прежнему разделяя антивоен­ную и классовую борьбу, боясь даже поставить вопрос о революции.

    Иную позицию заняло левое крыло СПА. Революционные социалисты пришли к выводу, что кампания «готовности» «покрывает все другие проблемы», и сразу же начали решительную борьбу с милитаризмом. Они разоблачали классовый характер и направленность кампании «готов­ности», ее истинных вдохновителей — монополии США. Левые считали необходимым поднять против «готовности» рабочие массы, поддержать стачечное движение, связать антивоенные выступления с классовой борь­бой, воспитывать в рабочих дух пролетарского интернационализма, соли­дарности, поднимать их сознание.

    Большую роль в развертывании антимилитаристской пропаганды сыграл Ю. Дебс. Пламенный трибун, непримиримый борец с капитализ­мом, Дебс проявил в борьбе против «готовности» лучшие качества проле­тарского интернационалиста, выступил знаменосцем антивоенного движе­ния трудящихся США39. В газете «Эпил ту ризн» от 11 сентября 1915 г. Дебс писал: «Я не против всех войн, любое подобное заявление дискре­дитировало бы меня как революционера, но я против войны правящего класса и не пролью кровь за угнетателей рабочего класса». В. И. Ленин не раз упоминал о подобных высказываниях Дебса 40.

     

    Борьба с милитаризмом и угрозой войны заставила левых более глу­боко подойти к вопросам о причинах и характере мировой войны и краха II Интернационала, об империализме. Они начали осознавать необходи­мость разрыва с социал-шовинистами. Большое значение имели для их идейно-теоретического роста материалы Циммервальдской и Кинтальской конференций, знакомство с работами В. И. Ленина, тесные контакты с европейскими интернационалистами.

    В январе 1916 г. в «Интернэшнл соушелист ревью» появился пере­сказ статьи В. И. Ленина «Социализм и война». По поручению Ленина А. М. Коллонтай дважды ездила в США (в конце 1915 г. и в начале 1917 г.), где выступала с разъяснением решений этих конференций со­циалистов 41. Все это идейно обогащало американских левых, оказывало влияние на их теоретическое развитие и практическую деятельность, подталкивало к более решительной борьбе с оппортунизмом и ревизиониз­мом. Осенью 1915 г. в Бостоне была создана Лига социалистической про­паганды, что явилось по существу первой попыткой организационного оформления левого крыла в СПА. Группа обратилась к В. И. Ленину с письмом, излагавшим ее позицию, которую он в общем одобрил42. Об­разовались группы левых и в Нью-Йорке. В прессе социалистов все чаще появлялись статьи с призывами к решительному размежеванию с правыми. Уже в феврале 1916 г. В. И. Ленин отметил, что и в социа­листическом движении США «полный раскол» 43, сложились два совер­шенно непримиримых враждебных течения.

    Однако в целом процесс организационного укрепления и идейного ос­вобождения левого крыла от влияния оппортунизма шел медленно. Это­му отчасти способствовала примиренческая позиция самого авторитетного тогда из социалистов Ю. Дебса, не понимавшего необходимости размеже­вания и даже боявшегося его. Центристское руководство СПА, укрепив­шееся после ухода откровенных шовинистов, всеми силами стремилось сохранить формальное единство в партии перед президентскими выбора­ми 1916 г., «помирить социал-шовинистов с революционными интернацио­налистами» 44. Оно пошло на маневры, в частности отказалось («чтобы избавиться от конфликта») созвать съезд партии в 1916 г., несмотря на требования многих местных организаций, сорвало наметившееся сближе­ние с СРП.

    Но остановить обострявшуюся с каждым днем борьбу течений цент­ристы уже не могли. Им пришлось назначить съезд партии на апрель 1917 г. За день до открытия съезда США вступили в войну; обстановка резко изменилась. Газета русской федерации СПА «Новый мир» 10 ап­реля 1917 г. призывала: «Мы должны объединить и сплотить наши ба­тальоны. „Против течения!" — вот наш боевой призыв. Это девиз интер­националистов в Германии, правдистов в России, Дебсов в Соединенных Штатах».

    На съезд, открывшийся в Сент-Луисе, собрались 192 делегата от 44 штатов, среди которых было много левых, представлявших промышлен­ные штаты. Дебс на съезд не поехал, и левое крыло фактически возгла-

    вил Ч. Рутенберг. В центре работы съезда, естественно, оказался вопрос о войне. Специальный комитет разработал резолюцию, принятую голоса ми 141 делегата против 31. В резолюции СПА подтверждала верность принципам интернационализма и решительно выступала против только что объявленной войны. Резолюция отклоняла предложение о «классовом мире», требовала усилить классовую борьбу и выдвигала программу кон­кретных антивоенных действий.

    Резолюция большинства имела известные недостатки. Она не давала четкого определения империализма, не различала справедливые и не­справедливые войны, огульно отвергая все; не осуждала социал-шови­низм, не выдвигала лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. В целом это был компромисс революционного и цент­ристского течений. Тем не менее резолюция отражала антивоенные наст­роения большинства членов партии, звала к активным внепарламентским действиям, являлась боевым призывом к борьбе с войной.

    Правоцентристские элементы в СПА оказали сопротивление приня­тию столь решительной резолюции, но успеха не имели. Затем резолю­ция съезда была передана на общепартийный референдум, на котором 22 тыс. членов СПА против 500 одобрили ее, что означало, что партия в целом заняла открыто антивоенную позицию. Голосами 78 делегатов против 42 съезд выбросил из устава партии пресловутый пункт 6, статьи 2 45, несмотря на заявление оппортунистов о поощрении анархистов и са­ботажников. Этот шаг показал возросшее стремление социалистов к более решительным формам борьбы, к единству всех отрядов рабочего класса.

    Таким образом, съезд в Сент-Луисе принял ряд важных решений и в целом означал поражение оппортунистов и открытых социал-шовинистов, большой успех левых антивоенных сил в партии и рабочем классе. Эти решения, поднимавшие боевой дух масс, были с одобрением и энтузиаз­мом встречены рабочими и с ненавистью и раздражением в буржуазных кругах, осудивших «доктринерскую» позицию СПА, оказавшейся «хуже германской   социал-демократии» 46.

    Авторитет и влияние СПА, несмотря на репрессии и благодаря уходу из партии шовинистических, мелкобуржуазных элементов, стали быстро расти. В партию приходили теперь рабочие из промышленных центров Северо-Востока. Только за апрель—июнь 1917 г. в нее вступили 13 тыс. новых членов. Многие рабочие отдали социалистам свои голоса на мест­ных выборах 1917—1918 гг., особенно в городах Северо-Востока и Сред­него Запада.

    Однако вскоре верх в партии взяли центристы. Выступая с антивоен­ными речами и призывами, они на деле саботировали решения съезда в Сент-Луисе. «Центризм стал господствующей формой оппортунистическо­го руководства» 47.

    Не сразу левые разглядели оппортунистическое существо центрист­ских лидеров. Но постепенно в партии стали расти требования порвать с политикой колебаний и твердо следовать антивоенным революционным курсом. Начался отход масс от центристов. Левое крыло укреплялось. На

     

    его стороне оказались организации социалистов Мичигана, Огайо, Ва­шингтона и национальные федерации, которые объединяли в своих рядах в 1917 г. более 53% всех членов партии. Борьба усиливалась. Великая Октябрьская   социалистическая   революция    еще   более   обострила   ее.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   81.  82.  83.  84.  85.  86.  87.  88.  89.  90.  91. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.