4. УСИЛЕНИЕ ПРАВООППОРТУНИСТИЧЕСКОЙ ТЕНДЕНЦИИ - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51.  52.  53.  54. > 

    4. УСИЛЕНИЕ ПРАВООППОРТУНИСТИЧЕСКОЙ ТЕНДЕНЦИИ

    Ко времени очередного съезда в 1908 г. СПА была представлена 2500 местными организациями, охватившими 41 751 человека. Однако из них лишь 6300 регулярно платили членские взносы. Анализ социального состава партии выявил, что в основном члены СПА — это представители свободных профессий и лишь 20% — рабочего класса. В руководстве пар­тии не было ни одного рабочего. Во вновь избранном на съезде 1908 г. исполкоме партии было два адвоката, два редактора, один преуспеваю­щий коммерсант, один миллионер и один священник.

    Вместе с отходом левых и обуржуазиванием социального состава ор­ганизации резко изменился духовный климат в партии и сам характер социалистической пропаганды. Она стала носить по преимуществу про­светительский характер. Главное место в ней занимало распространение общественных знаний, что преподносилось, однако, как обучение «осно­вам социализма».

    Среди институтов подобного рода особой известностью пользовались Межуниверситетское социалистическое общество и школа Рэнд. Первое основали писатель Э. Синклер и промышленник Дж. Строубелл. Цель общества — стимулировать интерес к изучению социализма среди сту­дентов высших учебных заведений через образование специальных клу­бов при колледжах и университетах. Первым президентом общества был избран Дж. Лондон. Школа Рэнд связана с именем христианского со­циалиста Дж. Геррона, который основал ее на деньги, оставленные по за­вещанию богатой американкой Кэрри Рэнд. Программа школы была рас­считана на несколько лет и включала изучение истории, философии, социологии, психологии, экономики, языков, теории эволюции, теории искусства, композиции, риторики. В дополнение к этим предметам боль­шое внимание уделялось изучению истории религии и религиозной этики применительно к практике социальной борьбы. Курсы были по первoнaча-

    чальному замыслу организованы для вечерних посещений рабочих, однаko вскоре его главными слушателями стали представители буржуазной интеллигенции и студенчества.

    В 1908—1910 гг. наблюдался некоторый спад активности социалисти-еского движения в США. Показателем этого явилось то, что в течение указанных лет численность СПА росла чрезвычайно медленно и неравно­мерно по сравнению с предшествующими годами: в 1909 г. число членов уменьшилось  до  41479,   а   к   1910   г.   поднялось   всего   до   58 01158.

    О спаде активности свидетельствовали результаты избирательных кампаний по выборам в федеральные и местные органы власти. Так, кампания 1908 г. по выборам в президенты не была успешной для СПА: за кандидата СПА было подано только 421 520 голосов (в 1904 г.— 402 321) 59. Частичные выборы 1910 г. также не принесли победы социа­листам. Оппортунистическое руководство СПА, более всего занятое лов­лей голосов, испытывало сильное беспокойство за свой электорат и обви­няло левых, якобы они революционной пропагандой отпугивали рядовых избирателей.

    В связи с этим правые предлагали кардинально изменить акценты пропаганды «основ социализма». Излагая их, они или намеренно «забы­вали» о марксизме, или представляли его в виде некой общесоциологиче­ской теории, уповающей на эволюцию. Они стремились выхолостить из научного социализма его революционное содержание и превратить в ор­динарную градуалистскую доктрину, которая не шокировала бы буржуаз­ную публику и была бы приемлема для всех классов и всех слоев аме­риканского общества. Социализм можно осуществить без насилия и ре­волюционного взрыва, утверждали правые, если большинство населения станут социалистами, т. е. примут социалистическую теорию.

    На очередном съезде СПА в 1910 г. вопрос о социалистической про­паганде занимал центральное место. Со специальным докладом выступал один из ведущих теоретиков, М. Хилквит, который с удовлетворением отметил, что социалистическое движение стало фактором, официально признанным в американском обществе. Но, как заявлял докладчик, для дальнейшего развития социалистического движения необходимо расши­рить «зону его влияния», обратив внимание на усиление пропаганды со­циализма среди представителей буржуазии — средней и мелкой. К со­циалистическому движению, говорил Хилквит, следует привлекать госу­дарственных деятелей, мелких торговцев, священников, интеллигенцию и т. п.ео

    Доклад Хилквита ставил задачи более широкие, нежели усиление со­циалистической пропаганды. Речь шла об изменении социального состава партии, о численном увеличении непролетарских элементов и превраще­нии ее в политическую партию сторонников буржуазных либеральных реформ,  для  которой  демократизация  избирательного   закона   является

    вершиной и конечной целью деятельности. Против этой оппортунистиче­ской тенденции боролись левые социалисты, отстаивавшие интересы ра­бочего класса. Но на последних съездах они были в меньшинстве. Засилье правых стало настолько значительным, что им удавалось подчас прово­дить решения, носившие немарксистский, несоциалистический характер Достаточно сказать, что на съезде 1910 г. правыми был принят новый устав партии, один из пунктов которого гласил, что члены партии — представители неанглоязычных групп не имеют права участвовать в партийных референдумах и выборах на общенациональном уровне61. Если учесть, что среди левых социалистов, особенно среди тех, кто был одновременно членом ИРМ, многие являлись иммигрантами, становится ясно, против кого был направлен данный пункт. Правые стремились изо­лировать левых социалистов в партии, нейтрализовать их деятельность, они прямо и недвусмысленно вели курс на раскол партии.

    Несмотря на раскольнические действия правоцентристов и на неуклон­но проводившуюся ими политику «невмешательства» в дела профсоюзов, 1910—1912 годы были годами некоторого полевения организованного ра­бочего движения. Об этом, в частности, свидетельствовал тот факт, что ряд союзов, входивших в АФТ, начал проявлять признаки недовольства консервативной политикой Гомперса. В 1911 г. на очередном съезде АФТ делегаты-социалисты внесли проект резолюции об исключении из союзов тех профсоюзных деятелей, которые сотрудничают с Националь­ной гражданской федерацией. Эту резолюцию Гомперсу удалось прова­лить, однако сам факт открытого выражения недоверия политике руко­водства АФТ убеждал в том, что критика левыми социалистами «чистого» и «простого» юнионизма возымела действие. Ситуация в АФТ продолжа­ла оставаться достаточно острой и на съезде 1912 г., когда под воздей­ствием социалистов против кандидатуры Гомперса на пост президента федерации голосовало более трети делегатов.

    Ввиду возросшего влияния левых социалистов в рабочем движении правоцентристское руководство СПА удвоило критику революционной тактики ИРМ. Открыто, через печать оно обвиняло левых социалистов, входящих в ИРМ, в анархо-синдикализме и попытках насильственного свержения правительства. Борьба по вопросам тактики политического действия развернулась в период подготовки очередного партийного съезда, который должен был состояться в мае 1912 г. Готовясь дать ре­шительный бой левым на этом съезде, правоцентристы подвергли оже­сточенным нападкам У. Хейвуда, избранного в 1910 г. в Национальный исполком партии. В их политическом словаре даже утвердился термин «хейвудизм», читавшийся как синоним анархо-синдикализма.

    Особенно обильную пищу для нападок на левых социалистов дала брошюра «Производственный социализм», которую Хейвуд в 1911 г. на­писал совместно с журналистом-социалистом Ф. Боном62. Хотя в бро­шюре не говорилось ни о «прямом действии», ни о «саботаже», правые упирали именно на возможные результаты применения этих форм борьбы в рабочем движении. С тем же пристрастием они отнеслись и к другим выступлениям Хейвуда, в частности к выступлению в феврале 1912 г. перед нью-йоркским союзом бочаров, когда он призывал рабочих помнить

    С острой критикой Хейвуда в тот период выступил и Ю. Деос, что

    нанесло чувствительный удар левым в Социалистической партии Амери­ки В статье «Разумная социалистическая тактика» Дебс назвал «прямое действие» и «саботаж» «тактикой анархиствующих индивидуалистов». Он писал: «По своей природе эта тактика более всего подходит для пар­тизанской войны, для террористов и ночных убийц, а в нашей стране применение этой тактики играет лишь на руку врагам... Рабочие могут освободить себя лишь с помощью коллективной воли, т. е. опираясь на силу, присущую им как классу. Эта коллективная воля и сила, с по­мощью которой они завоюют власть, являются результатом образования, просвещения и самодисциплины. Разумная тактика конструктивна, а не разрушительна» 64.

    Позиция, занятая влиятельным и популярным социалистом, была вы­звана стремлением сохранить тактическое единство американских социа­листов. Дебс правильно подчеркивал, что ни один социалист, в том числе левый, не может поддерживать анархо-синдикализм, не изменяя в то же время основным принципам социалистического движения. Но Дебс чрез­мерно преувеличивал синдикалистские тенденции в профсоюзном движе­нии ИРМ, и это было записано правыми в свой актив. Они мечтали за­ручиться поддержкой Дебса в их борьбе с тактикой активных классовых действий. Однако непрекращавшаяся раскольническая политика правых социалистов вскоре убедила Дебса, что ни о каком тактическом единстве не может быть и речи ввиду серьезных идеологических разногласий в СПА. Для Дебса и других левых социалистов это стало особенно очевидно на съезде 1912 г., где произошло их окончательное размежевание с право­центристами.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51.  52.  53.  54. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.