3. ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДВУХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   43.  44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51.  52.  53. > 

    3. ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДВУХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

    Де Леон считал принципиально важным участие социалистов в дви­жении за создание производственных союзов. Свое обращение к членам обеих социалистических партий объединить усилия в борьбе за освобож­дение рабочего класса он дополнял призывом активно способствовать сближению  социалистов  с  профсоюзами.   Большое  внимание  вопросу  о

    взаимоотношении между социалистическими партиями и профессиональ­ными союзами уделялось на так называемой социалистической объеди­нительной конференции в Ньюарке (штат Нью-Джерси) в декабре 1905 г.— марте 1906 г., которая имела своей целью объединить СРП и СПА. В выработанном участниками конференции манифесте говорилось-«...обязанность политической партии социализма — содействовать разви­тию правильно организованных союзов, пропагандировать достоинства этих союзов и одновременно разоблачать пороки цехового юниониз­ма...» 50. Резолюции конференции подтвердили эту тактическую установ­ку на сближение с профсоюзным движением. В них, в частности, отмеча­лось: «...социалистическое политическое движение не может оставаться нейтральным по отношению к организованным усилиям рабочего класса улучшить свои экономические условия...» 51.

    Оппортунистическое руководство СПА, всеми мерами блокировавшее работу объединительной конференции, отвергло принятую резолюцию по профсоюзному вопросу, усматривая в ней злоумышления со стороны Де Леона. Но, несмотря на то что решения конференции не были реали­зованы на практике ввиду обструкции правых социалистов и анархо-син-дикалистских элементов ИРМ, сама борьба левых социалистов против политики «нейтральности» имела принципиальное значение для социали­стического движения в целом. Это нашло подтверждение в решениях Штутгартского конгресса II Интернационала (1907). Как известно, Штутгартский конгресс высказался за сближение союзов с социалистиче­скими партиями. Проблема, перед которой стояли американские социа­листы, оказалась, таким образом, проблемой международного социали­стического движения, и ее предлагалось решить путем отказа от политики «нейтральности» в отношении профсоюзов. Клара Цеткин отмечала, что подавляющее большинство делегатов конгресса одобрили резолюцию, в которой подчеркивалась необходимость «связать политическую и эко­номическую борьбу, связать те и другие организации возможно теснее в одну единую силу социалистического рабочего класса» 52.

    Среди делегатов Штутгартского конгресса, голосовавших против «профсоюзной» резолюции, американцев не значилось. Делегат от СПА М. Хилквит голосовал вместе с большинством конгресса за резолюцию. Однако впоследствии он отстаивал идею «нейтральности» партии в отно­шении профсоюзов, ссылаясь на «исключительность» развития американ­ского рабочего движения. В одном из памфлетов Хилквит писал: «То, что почти немыслимо в Европе, существует в нашей стране, а имен­но: антагонизм между экономическими и политическими организациями рабочего класса, между тред-юнионистским и социалистическим движе­нием... Американские социалисты понимают недостатки рабочего движе­ния и прилагают все усилия к тому, чтобы преодолеть их, но они бес­сильны без поддержки тред-юнионов, а большинство американских тред-юнионистов все еще не видят этих недостатков...» 53. Характерно, что во время съезда СПА в 1908 г. преобладающее влияние имели правые.

    Это сказалось, в частности, на резолюции по тред-юнионизму, главным

    пyнктом koтoрoй был лозунг «Руки прочь от политики».

    В социалистических партиях большинства капиталистических стран в

    тe годы (как и в США) шло решительное размежевание левых и пра-вых сил, и это, как считал В. И. Ленин, имело свои положительный результат, поскольку было дано наконец «более ясное определение того, из-за чего идут споры» 54. Споры шли по проблемам стратегии и тактики рабочего движения, и они привели в результате к коренному расхожде­нию в оценке основных задач рабочего класса. Революционной социал-демократии в ее последовательном отстаивании независимых политических действий рабочего класса на пути к конечной цели — социализму — про­тивостояла социал-оппортунистическая группировка, которая стремилась подчинить пролетариат буржуазной идеологии и внедрить в пролетарское сознание идею о постепенном «врастании социализма в капитализм». При этом действительные интересы рабочего класса оппортунисты забывали, и дело ограничивалось призывом к парламентской тактике борьбы, т. е. главным образом к участию пролетариата в избирательных кампа­ниях по выборам социалистов в органы местной и государственной власти.

    Идейно-политические противоречия между революционной социал-де­мократией и социал-оппортунистическими группами в социалистическом движении США носили чрезвычайно острый характер. Было очевидно, что возможность достижения тактического единства между американски­ми социалистами становится с течением времени все менее реальной. Выработанные конференцией в Ньюарке принципиальные установки для реализации единства между СПА и СРП были признаны руководством СПА неприемлемыми 55, и в дальнейшем оно отказывалось от каких-либо действий в этом направлении, полагая их опасными для существования партии и авторитета ее лидеров. Социал-оппортунистическое руководство не стеснялось в средствах в борьбе со своими политическими против­никами.

    В 1908 г. Хилквит, давая объяснения Международному социалистиче­скому бюро о причинах отказа СПА от дальнейших переговоров с СРП относительно объединения, писал: «...так называемая Социалистическая рабочая партия не является партией и не представляет собою части со­циалистического движения Соединенных Штатов. Эта „партия" фактиче­ски не имеет ни членов, ни сторонников, и любая из наших местных партийных организаций в любом крупном городе превосходит по числен­ности всю Социалистическую рабочую партию в 2—3 раза. Социалисти­ческая рабочая партия трудится не для социализма, а немногие, действую­щие от ее имени, направляют всю свою энергию на то, чтобы уничтожить плоды нашей благородной работы, и, насколько это в их силах, стремятся выставить социализм в нелепом и неприглядном виде... Я поддерживал

    идею объединения с Социалистической рабочей партией при условии, если

    остатки этой организации будут полностью поглощены нашей партией

    чтобы свести до минимума приносимый ею вред; но, с другой стороны'

    большинство моих товарищей считают, что яд, проникающий во все су­

    щество Социалистической рабочей партии, опасен даже в малых дозах

    и потому отклоняют предложение об объединении» 56.         '

    Ю. Дебс, который выступал за объединение социалистических партий весьма неодобрительно отнесся к попытке Хилквита дискредитировать СРП в глазах международного социалистического движения. Он писал: «Мне не нравится такой метод борьбы с конкурирующей партией. Если это действительно национальная партия,— совершенно неважно, что она малочисленна и у нее сохраняются все права на представительство... В любом случае судить о ее заслугах должно само Бюро (Международ­ное социалистическое бюро.— Авт.)» 57

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   43.  44.  45.  46.  47.  48.  49.  50.  51.  52.  53. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.