3. РАБОЧЕ-ПОПУЛИСТСКИЙ БЛОК - ИСТОРИЯ США. Т.2 - Автор неизвестен - История США - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31. > 

    3. РАБОЧЕ-ПОПУЛИСТСКИЙ БЛОК

    Крупнейшие  выступления  рабочего   класса   США  первой половины 90-х годов и проявленные при этом мужество и решимость способствова­ли завоеванию им союзников среди фермеров. Особенно заметно это было во время стачки металлистов Гомстеда. «Сторонники Народной партии в Канзасе,— свидетельствовал   организатор   ОРТ   в   этом   штате,— демон­стрируют искреннюю и горячую симпатию рабочим Гомстеда». Предсе­датель одного из окружных фермерских альянсов в Канзасе заявил после начала стачки в Гомстеде, что  «в настоящее время капиталисты ведут истребительную войну против рабочих организаций в целях низведения независимых рабочих до положения покорных рабов». Предложив помощь «союзу рабочих в Гомстеде в их решительных, справедливых и священ­ных действиях», канзасский альянс принял резолюцию, в которой фер­меры писали: «Мы осуждаем теперешнюю экономическую систему, кото­рая труженика в поле, на заводе или шахте отдает в кабалу безжало­стным и бездушным денежным корпорациям...» 39.

    Известная популистка Мэри Лииз заявила,  что  Карнеги  попытался

    «увековечить систему социального каннибализма с помощью военной силы

    и   пинкертоновских   головорезов».   Горячо   одобрив   решение    фермеров

    Канзаса  послать провиант рабочим  Гомстеда,  она  предупреждала,  что

    «битва в Гомстеде является только началом наступления монополий на

    организованных рабочих» 40. Для того чтобы выжить в жестокой борьбе

    с капиталом, писали фермеры Канзаса, «все, кто зарабатывает себе на хлеб

    трудом и потом», должны быть едины. Еще сильнее идею о необходимости

    рабоче-фермерской коалиции выразила Мэри Лииз: «В этой борьбе люди труда всех отраслей хозяйства должны быть вместе!»41

    Стачечники и их семьи получили вагоны с мукой, отправленные в Гомстед по решению фермеров Небраски, Канзаса и других «попули­стских» штатов. Эта конкретная поддержка со стороны фермеров произ­вела сильное впечатление не только на сталелитейщиков Гомстеда, но и на пролетариев других промышленных центров страны и во многом спо­собствовала единению рабочего и земледельческого классов. На проходив­ших митингах Народной партии принимались резолюции, в которых по­пулисты выражали глубокую симпатию поднявшимся на борьбу органи­зованным рабочим Гомстеда.

    Практическая поддержка популистами рабочего класса оказала боль­шое влияние на изменение отношения рабочих к фермерским организа­циям. Вопреки утверждениям лидеров АФТ о том, будто рабочий класс не имеет общих интересов с Народной партией, факты убеждали рядовой состав рабочей федерации в обратном. Рабочие газеты меняли свой преж­де враждебный или скептический тон на благожелательную позицию по отношению к «аграрному восстанию». Одна из них писала, что широкий и серьезный размах фермерского движения служит верным предзнаме­нованием скорого объединения сил всех трудящихся — заводов и ферм, города и деревни. Все большее число рабочих организаций, входивших в ОРТ и АФТ, а также независимые профсоюзы налаживали контакты с местными народными партиями и призывали рабочих оказывать все­мерную поддержку популистскому движению. В середине декабря 1892 г. Ф. А. Зорге, анализируя в письме Ф. Энгельсу результаты ежегодной сес­сии Генеральной ассамблеи ОРТ, отметил, что «Рыцари труда» «настаи­вают на все более тесном сотрудничестве с фермерами и Народной пар­тией» 42.

    В разгар Пульмановской забастовки, крупнейшей в США за весь XIX в., фермерская солидарность проявилась особенно наглядно. Против стачечников выступили исполнительная и судебные власти страны с их мощными карательными органами. Разгоняя рабочих, они прибегли к оружию. В этих условиях поддержку и словами и делом — вагоны с му­кой — забастовщикам оказали простые труженики земли. Именно в ходе этой грандиозной стачки солидарные действия фермеров укрепили тен­денцию к объединению и сплочению рабочих и фермеров, развивавшуюся по мере дальнейшей радикализации популистского движения, с одной стороны, и роста стачечной борьбы рабочего класса — с другой.

    На митингах в поддержку рабочих популисты осуждали действия пра­вительства и собирали деньги и продукты для помощи стачечникам и их семьям. На одном из таких митингов в Канзасе выступили губернатор Колорадо Дэвис Уэйт, видная представительница Народной партии Кан­заса Анни Диггс и другие ораторы. Уэйт заявил, что правительство Клив­ленда исцользует всю военную мощь как для укрепления монополий, так и для разгрома рабочих организаций. «Скажите, кто еще, кроме попули­стской партии, помогает Американскому союзу железнодорожников и рабочим?» — обращалась с вопросом к участникам митинга Анни Диггс. Под   влиянием   солидарных   действий   местных   популистских   организа-

    ций Национальный фермерский альянс выразил сочувствие и симпатии борьбе рабочих и объявил о решении открыть для АСЖ и ОРТ свои зернохранилища и продовольственные склады, чтобы помочь им выстоять в борьбе за справедливые требования.

    На промышленный пролетариат Америки произвели огромное впе­чатление также действия популистов в штате Колорадо. Губернатор по­пулист Уэйт с самого начала встал на сторону горнорабочих Криппл-Крика в возникшем конфликте с хозяевами золотых приисков. Рудокопы требовали восстановления 8-часового рабочего дня и ликвидации «черных списков». Владельцы рудников отказались принять эти требования и, силой оружия изгнав рабочих с приисков, обрекли их вместе с семьями на голод и страдания.

    Борьба длилась более четырех месяцев. В попытке силой сокрушить упорство рабочих владельцы рудников сосредоточили состоявшие у них на жалованье вооруженные отряды шерифа в 1,2 тыс. человек вокруг горняцких поселков. 1,8 тыс. стачечников начали строить укрепления, а их пикеты патрулировали местные дороги и отбирали у проезжих ору­жие для пополнения своего скудного арсенала. Оружие поступало в ла­герь стачечников также от соседних профсоюзов, а продовольствие попу­листы подвозили из фермерских районов. Стачечники защищали свои дома и свои семьи и не раз, когда это требовалось для самозащиты, от­крывали огонь. В любой момент небольшая перестрелка могла вылиться в сражение, которое, учитывая обстановку в штате, легко могло пере­расти в местную гражданскую войну.

    Стремясь добиться урегулирования конфликта, Уэйт указывал, что действия шерифа противоречат конституции штата, требовал распустить армию шерифа, созданную на средства частного капитала, как незакон­ную. Обе предпринятые Уэйтом попытки остались без последствий: ше­риф не смел ослушаться указаний крупного бизнеса и хозяев приисков. Позиция губернатора вызвала злобу со стороны владельцев рудников, банкиров и капиталистов не только Колорадо, но и всей страны. В та­кой ситуации Уэйт вызвал национальную гвардию штата. Когда 6 июня войска штата, встав фактически на сторону бастующих рабочих, вклини­лись между двумя враждебными лагерями, отряды наемников бизнеса от­ступили43.

    Схватка труда и капитала в Колорадо закончилась победой рабочих. Уэйт с полным основанием заявил, что «ни один губернатор США так решительно не поддержал требования организованных рабочих» и что никогда еще в истории Америки «вооруженные силы штата... не исполь­зовались для защиты прав рабочих» 44. Своими действиями популист Уэйт снискал глубокое уважение среди трудящихся, а престиж Народной партии еще выше поднялся в глазах рабочего класса.

    Сближение рабочих и фермеров в суровые годы кризиса становилось все более значительным фактором в политической жизни страны. Искрен­няя поддержка со стороны тружеников полей усиливала в среде рабочих симпатии к своим естественным союзникам. Прежнее скептическое и даже враждебное отношение постепенно уступало место стремлению объеди­нить усилия для борьбы против общего врага — монополий.

    На съезде АФТ в декабре 1893 г. радикальные популисты приветст­вовали принятие политической программы и призывали рабочих прово­дить ее в жизнь единым фронтом с фермерами через уже существующую Народную партию. Они указывали на общность многих целей рабочего и фермерского движений и призывали к объединению усилий всех людей труда в сфере политической борьбы во имя достижения этих целей. Лейт­мотивом большинства выступлений фермеров и их прессы стал призыв к рабочим осознать, что их единственными политическими друзьями явля­ются популисты45.

    Организации рабочих тем охотнее шли на сотрудничество с ферме­рами, чем радикальнее становилось само популистское движение. «Наибо­лее радикальные лидеры профсоюзов рабочих ирландского происхожде­ния,— сообщала из Чикаго Ф. Келли-Вишневецкая Ф. Энгельсу,— обращаются к Народной партии и будут ее поддерживать на местных вы­борах...» 46

    Неоднократное установление контактов происходило по инициативе рабочих. В ноябре 1894 г. Федерация труда Миннесоты, обращаясь к фермерским организациям штата, заявила, что, поскольку «интересы сов­падают, хотелось бы... установить тесное сотрудничество с Фермерским альянсом». Рабочие пригласили популистов посылать делегатов на профсоюзные собрания. Фермеры ответили, что «глубокие взаимные ин­тересы связывают вместе всех, кто производит подлинные ценности на земле». Они понимают, что «фермеры должны искать рынок для продук­ции своих полей не среди нескольких тысяч миллионеров, а среди огром­ной армии людей, которые трудятся в городах, поселках и деревнях. По­этому,— заключали фермеры,— интересы рабочих являются нашими ин­тересами, а их враги являются нашими врагами» 47.

    Устремленность рабочего движения к независимым политическим дей­ствиям, с одной стороны, и поддержка популистами борьбы рабочих, даже в ее воинственных формах,— с другой, значительно способствовали соз­данию в ряде штатов рабоче-фермерского союза. Принимая декларации о поддержке Народной партии, местные организации созывали конференции представителей профсоюзов и популистов. Активную работу по развитию сотрудничества между рабочим движением и Народной партией проводил «Промышленный легион», отделения которого были созданы популистами в крупных индустриальных центрах страны. Многие рабочие из местных ассамблей ОРТ установили тесные контакты с организациями Народной партии или вступили в них.

    Рост и углубление сотрудничества обусловливали возникновение рабо­че-фермерского союза в ряде штатов, где для этого были благоприятные условия. Значительную роль в борьбе за создание союза наемных рабочих и трудящихся фермеров в рамках Народной партии сыграли социалисты, которые оказались «самыми умными, самыми энергичными, самыми на­дежными работниками» в популистском движении48.

    Социалистическая рабочая партия Де Леона на съезде в 1893 г. резко выступила против Народной партии. Ее характеризовали как организа­цию, «в такой же степени антагонистическую интересам и целям проле­тариата, как господство плутократии». При этом утверждалось, что обре­ченный на экспроприацию «разнородный и переходный класс» — ферме­ры, мелкие торговцы и предприниматели — стремится к союзу с рабочим классом лишь ради того, чтобы самим не скатиться в ряды пролетариата. Принятая съездом резолюция категорически указывала, что «класс наем­ных рабочих ни в коем случае не может поддерживать это движение» 49. Для пресечения всяких попыток сотрудничества с популистами по требо­ванию Де Леона в уставе партии социалистов было оговорено, что сек­циям СРП «не разрешается вступать в какие-либо соглашения с любой другой политической партией»   .

    Столь враждебная позиция руководства СРП по отношению к Народ­ной партии вызывала протесты среди рядовых социалистов, особенно тех, кто имел личный опыт совместной работы с популистами. Законное недо­умение вызывало то, что нападки лидеров СРП на популистскую партию нередко были более ожесточенными, чем их же выступления против обе­их партий крупного капитала. Памятуя о советах Маркса и Энгельса, многие рядовые социалисты верили в необходимость быть впереди народ­ных движений, имеющих целью отрыв масс от обеих буржуазных партий. Работая среди участников популистского движения, социалисты ставили задачи политического просвещения масс и терпеливого разъяснения под­линных целей социализма, указывали, что, не участвуя в Народной пар­тии, СРП теряла превосходную возможность для пропаганды социалисти­ческих идей.

    Действительно, популизм не мог ответить на многие вопросы, подни­мавшиеся социализмом. Но под его знаменами тысячи тружеников вы­ступили против притеснений и страданий, порождаемых развитием моно­полистического капитализма. Это привлекло к нему часть социалистов-марксистов, а также многих из тех, кто причислял себя к социалистическому движению, но стоял на позициях, далеких от научного социализма.

    Кроме них, действовали отдельные представители американской ин­теллигенции, признававшие программу и устав СРП, но не входившие в ее ряды. Неорганизованные, или, как называл их Де Леон, «индивидуали­стические» социалисты, также использовали свое участие в Народной партии для распространения идей социализма. Понимая ограниченность популистского движения и критикуя его отношение к деятельности проф­союзов, они тем не менее призывали организованных рабочих участво­вать в ширившемся народном движении, добиваясь принятия им про­граммы, которая выражала бы требования не только фермеров, но и ра­бочих.

    В рядах «индивидуалистических» социалистов заметно выделялась фигура Генри Ллойда. Один из самых просвещенных американцев своего времени, блестящий публицист, автор знаменитой книги «Богатство про­тив общества» Ллойд сыграл важную прогрессивную роль в популистском

    движении середины 90-х годов. Вместе с единомышленниками он сразу же обратил внимание на небывалый подъем движения фермеров. Реаль­но оценивая программу Народной партии и ее социальный состав, Ллойд видел сильные и слабые стороны движения. Он был «чрезвычайно огор­чен тем, что на съездах в Сент-Луисе и Омахе не было сказано ни сло­ва, которое представляло бы ценность для рабочего движения, ни слова, например, в поддержку профсоюзов или требования 8-часового рабочего дня (во всех отраслях промышленности.—Лег.)».

    Ллойд выступил за активное участие в популистском движении ра­бочего класса, стоявшего, по его определению, «намного впереди ферме­ров в смысле понимания тенденций нашего социального и экономического развития» и в силу этого призванного стоять во главе движения масс для обеспечения его развития в радикальном направлении. «Для рабочих в высшей степени важно,— подчеркивал Ллойд,— чтобы фермеры стали их союзниками, и это в такой же степени важно и для фермеров. Низ­кие цены на сельскохозяйственные продукты и высокие цены на сель­скохозяйственные орудия и другие промышленные изделия, от которых страдает фермер; низкая заработная плата и тяжелые жизненные условия рабочего имеют общее происхождение» 51.

    Ллойд выдвинул план создания союза между фермерским и рабочим движениями для нанесения совместного удара по монополистическому капиталу. Отметив, что в обстановке промышленного и аграрного кри­зисов и подъема стачечной борьбы рабочие ожидают от АФТ проявления инициативы и руководства созывом массовых рабочих конференций или конгрессов, Ллойд, обращаясь к делегатам съезда АФТ 1893 г., подчер­кнул, что в стране имеются также другие, «нерабочие организации, ко­торые,  если их  только пригласить,   сразу  станут в  один  ряд с  вами».

    К июлю 1894 г. усилиями социалистов во главе с Ллойдом и Т. Дж. Морганом на конференции профсоюзов в Спрингфилде, на которую впер­вые были приглашены популисты, удалось оформить создание рабоче-популистского блока в масштабе штата. Конференция потребовала от всех участвовавших в ней организаций, чтобы их члены голосовали на предстоявших в конце 1894 г. выборах «за тех кандидатов Народной партии, которые заявят о приверженности принципам коллективной собственности народа на все те средства производства и распределения, которые народ сочтет нужным обобществить» 52.

    Созданный рабоче-популистский блок явился шагом вперед в развитии движения против власти монополий, а его программна целеустремленно увязывала борьбу народа против трестов с установлением на них кол­лективной собственности народа. Спустя неделю, 12 июля 1894 г., сприн-гфилдская программа была одобрена 2,5-тысячным активом рабоче-по-пулистского блока в Чикаго, на собрании которого присутствовали пред­ставители профсоюзов, популисты, социалисты и сторонники единого земельного налога. Собрание заявило, что его участники порывают со старыми партиями и обязуются вести «решительную борьбу под зна­менем Народной партии» 53.

    После образования в Иллинойсе рабоче-популистского блока нача­лось сближение между рабочими и радикальными популистами в других районах страны. Этому способствовали происходившее во многих штатах рассмотрение профсоюзами политической программы АФТ, а так­же репрессии правительства против рабочих. Шахтеры и металлисты, рудокопы и машиностроители на собственном опыте убедились во враж­дебности стоявших у власти демократов, которые посылали войска для расстрела рабочих.

    В то же время рядовые участники популистского движения под­держивали борющихся рабочих, и естественно, что многие лидеры последних обращали взоры к Народной партии. По призыву председате­ля Макбрайда союз горняков решил поддержать рабоче-популистских кандидатов на выборах. Руководитель похода безработных на Вашингтон Кокси был выдвинут кандидатом Народной партии в конгресс. В самый разгар схватки с капиталистами АСЖ стал поддерживать Народную партию. Руководитель Пульмановской стачки Ю. Дебс, уже в то время осужденный на шесть месяцев тюремного заключения, но еще не попав­ший в руки властей, на одном из митингов призвал бастовавших же­лезнодорожников вступать в ряды популистов: «Я — популист,— говорил Ю. Дебс,— и считаю, что двум старым партиям следует нанести такое поражение, после которого они никогда не смогли бы оправиться. Всю жизнь я был демократом, и мне не стыдно признаться в этом. Я бы хотел, чтобы каждый из вас пошел на выборы и голосовал за список кандидатов Народной партии» 54.

    Постоянное ущемление предпринимателями прав рабочих, применение войск для разгрома стачек, деятельность социалистов в профсоюзах АФТ, ОРТ и рабочих союзах многих городов, наконец, поддержка фер­мерами массовых выступлений рабочего класса — факторы, обусловив­шие достижение в ряде штатов соглашений о политическом сотрудни­честве рабочих и фермерских организаций. В течение 1894 г. создание рабоче-популистских блоков было оформлено, помимо Иллинойса, также в Висконсине, Нью-Йорке, Огайо, Индиане, Миннесоте, Массачусетсе, Небраске, Монтане, Техасе и Калифорнии.

    С формированием рабоче-популистского блока появлялась возмож­ность для всех радикальных групп отстаивать кандидатов Народной партии и одновременно вести пропаганду своих принципов. Лучше дру­гих использовали это чикагские социалисты. Во главе с Морганом и при активнейшем участии Ллойда они развернули внутри Народной партии широкую пропаганду социалистических идей. Их влияние прослеживает­ся во многих выступлениях популистских ораторов того периода, нап­ример в заявлении Т. Кидда, председателя Союза рабочих-деревообделоч­ников, на массовом митинге рабоче-популистского блока в октябре 1894 г. «Мы не боимся и не стыдимся выдвинуть принципы, которые должны принести массам освобождение от гнета и эксплуатации,— говорил Кидд.— Если удастся добиться передачи железных дорог в собствен­ность правительства, то больше не будет ни пульманов, ни вандербилтов. Мы хотим, чтобы народ имел право законодательной инициативы и про­ведения референдумов, и когда добьемся    этого,    то    больше не будет

    54 Morais H. M., Cahn W. Gene Debs. The Story of a Fighting   American.  N. Y.,   1948, p. 41—42.

     

    раздачи городскими властями особо ценных привилегий магнатам и монополиям» 55.

    С огромным внимание участники полупистских митингов в Иллинойсе, Айове, Миннесоте и Северной Дакоте прислушивались к аргументам Ллойда в пользу национализации трестов. Он указывал, что только приход к власти рабоче-популистского блока, который рассматри­вал как союз рабочих, фермеров, мелких предпринимателей, сторонников единого земельного налога и социалистов, может явиться той силой, которая освободит массы и овладеет цитаделью монополий56.

    Совместные усилия участников рабоче-популистского блока — рабо­чих, фермеров, социалистов и других радикальных групп — обеспечили успех Народной партии, получившей около 1,5 млн. голосов на выборах 1894 г., т. е. почти на полмиллиона больше, чем в 1892 г. Из анализа результатов голосования по округам в 1892 и 1894 гг. явствует, что рост числа голосов за Народную партию был заметнее в промышленных центрах, чем по штатам в целом, и что значительную долю голосов дал организованный рабочий класс Среднего Запада. В Чикаго (округ Кук) число рабочих, голосовавших за кандидатов рабоче-популистского блока, увеличилось почти в 20 раз — с 2 тыс. до 34—40 тыс. Народной партии отдали свои голоса шахтеры Пенсильвании, Западной Виргинии, Илли­нойса и Огайо, где за полгода до выборов уже упоминавшаяся стачка закончилась поражением рабочих после их расстрела федеральными вой­сками. В штатах Миннесота, Джорджия, Калифорния, Висконсин, Техас, Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо, Мичиган за Народную партию было подано голосов в несколько раз больше, чем в 1892 г. Ставший мэром Са-Франциско кандидат популистов А. Сатро заявил, что преодолеть сопротивление капиталистов, их агентов и прессы ему помогла лишь поддержка,   оказанная   Народной  партии  организованными   рабочими57.

    Следствием активизации рабоче-популистского блока явилось то, что выборные должности в штатах заняли несколько сот кандидатов. Техас­ские популисты избрали 22 рабоче-фермерских кандидата в законодатель­ное собрание. 12 человек были избраны по рабоче-популистским спискам в конгресс, хотя лишь восемь из них открыто заявили после появления в Капитолии о принадлежности к Народной партии. Выборы 1894 г., по мнению Д. Уэйта, «показали, что популистская партия является един­ственной тщательно организованной партией в штате, которая последо­вательно выражает интересы рядовых избирателей» 58.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 105      Главы: <   21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.