ОБ ЭТОЙ КНИГЕ - Империя (Части 1-3) - Носовский Г.В., А.Т.Фоменко - Исторические художественные книги - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


История Киевской Руси
История Украины
Методология истории
Исторические художественные книги
История России
Церковная история
Древняя история
Восточная история
Исторические личности
История европейских стран
История США

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 9      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.

    ОБ ЭТОЙ КНИГЕ

         Созданная окончательно в XVI веке н. э. и  принятая  сегодня

    хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, НЕВЕРНА.

         Это понимали многие выдающиеся ученые. Но  построить  новую,

    непротиворечивую  концепцию  истории  оказалось   очень   сложной

    задачей. Об этой проблеме рассказано в наших книгах [1]--[5].

         По-видимому окончательная в целом версия

    ХРОНОЛОГИИ  древней  и  средневековой  истории   в   целом   была

    предложена А. Т. Фоменко в 1979 году. В дальнейшем разработкой этой

    проблемы занималась группа математиков, в основном, в  Московском

    государственном университете. Подчеркнем, что  новая  концепция

    основывается, прежде всего, на  анализе  исторических  источников

    методами современной математики и обширных компьютерных расчетов.

         Сегодня  мы  надеемся, что  находимся  на  последнем  этапе

    долгого пути.

         В 1995 году вышла наша книга "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ  И  КОНЦЕПЦИЯ

    ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ  РУСИ, АНГЛИИ  И  РИМА" [5], где  мы  подробно

    обосновали сформулированный нами в  1993  году  новый  взгляд  на

    историю "Монгольской" империи. Мы ставим  это  слово  в  кавычках

    потому  что   мы   обнаружили, что   знаменитая   средневековая

    "Монгольская" империя не имеет отношения к современной  Монголии.

    А само слово "Монголия" греческого  происхождения. Оно  является

    легким искажением греческого слова  Мегалион, то  есть  Великий.

         Исследуя русскую  историю, мы  неожиданно  обнаружили, что

    традиционная  версия  русской  истории, по-видимому, СИЛЬНО ИСКАЖЕНА.

    Оказалось, что в действительности, СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ И ВЕЛИКАЯ =

    "МОНГОЛЬСКАЯ" ОРДА -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Конечно, это  пока всего лишь наша

    гипотеза. Но появляющиеся новые данные не только ее подтверждают,

    но все более и более усиливают ее значение.

         Основанное на этой гипотезе НОВОЕ и по-видимому, ПРАВИЛЬНОЕ

    ПОНИМАНИЕ  РУССКОЙ  ИСТОРИИ  ОКАЗАЛОСЬ   ТЕМ   КЛЮЧОМ   КО   ВСЕЙ

    СРЕДНЕВЕКОВОЙ    ИСТОРИИ, которого    не     хватало     нашим

    предшественникам.

         Далее, мы    показали, что    правильная     датировка

    Русско-"Монгольского" завоевания -- это, вероятно, XIV век, то есть

    примерно на СТО ЛЕТ ПОЗЖЕ чем принято считать.

         В    предыдущей    книге    мы     рассматривали     историю

    Русско-"Монгольской" империи "изнутри", то есть из  того  центра,

    где она возникла и откуда стала расширяться. Напомним, что  это

    была Владимиро-Суздальская Русь.

         В     настоящей     книге     мы     анализируем     историю

    Русско-"Монгольской" империи как  бы  "извне". Мы  расскажем  об

    истории тех стран, в том  числе  и  территорий  Западной  Европы,

    которые  были  в  XIV  веке  захлестнуты  волной   "монгольского"

    завоевания, и затем, в  XVI-XVII  веках, при  распаде  огромной

    империи,  отделились    от    метрополии    и    стали

    самостоятельными странами.

         Эта  наша  книга   посвящена   не   столько   ПОИСКУ   НОВЫХ

    ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ, сколько НОВОМУ  ОБЪЯСНЕНИЮ  на  ее

    основе различных "белых пятен" истории. А саму концепцию  мы  уже

    обосновали ранее, в предыдущих наших публикациях [1-5] на базе

    математических методов.

         Мы  призываем  специалистов  историков  к  сотрудничеству  в

    дальнейшей   разработке   ПРАВИЛЬНОЙ    концепции    древней    и

    средневековой истории.

            КАК БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ, СОБРАННЫЕ В ЭТОЙ КНИГЕ

         В этой  книге  мы  ИЗВЛЕКАЕМ  СЛЕДСТВИЯ. Конечно, они в

    значительной степени являются пока гипотезами.

         Они  вытекают  из  следующих  трех   ОСНОВНЫХ   РЕЗУЛЬТАТОВ,

    полученных ранее [1-5]  ФОРМАЛЬНЫМИ  МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИМИ

    МЕТОДАМИ  на  основе  глобального  анализа   имеющегося   сегодня

    исторического материала.

         1)  НОВАЯ  ХРОНОЛОГИЯ  утверждает, что  подавляющая   масса

    дошедших до нашего времени  исторических  свидетельств  на  самом

    деле описывает события, происшедшие после 1200  года  НОВОЙ  эры.

    Кое что, очень немногое, сохранилось  и  от  более  ранних  эпох

    X-XIII веков НОВОЙ эры. Однако  этот  период  оказывается  весьма

    туманным и в значительной степени легендарным. О  том, что  было

    РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, МЫ НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО.

         2) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ истории распада "Древнего  Рима". Это -

    событие XIII века  НОВОЙ  эры, размножившееся  в  скалигеровской

    истории в виде нескольких знаменитых  войн:  Троянская, Готская,

    Тарквинийская и т. д. Наиболее  яркие  события  этого  распада -

    взятие Нового Рима -- Константинополя, переход его их рук в руки и

    битвы вокруг него. Все эти события "пришли" из  XIII  века  н. э. и

    относятся к распаду Древнего Рима = Византии в XI-XIII веках н. э.

         3) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ "МОНГОЛЬСКОГО" ЗАВОЕВАНИЯ  И  ЕГО

    НОВАЯ ДАТИРОВКА НАЧАЛОМ XIV ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, то есть  на  сто  лет

    позже   общепринятой    сегодня. Согласно    этой    концепции

    "монгольское", то   есть   великое   завоевание   началось   из

    Владимиро-Суздальской Руси и было по преимуществу русским. Более

    точно, оно было русско-тюркским, то есть многонациональным.

         В результате возникла огромная "Монгольская" империя, хорошо

    известная в традиционной истории как империя от Западной Европы и

    Египта до  Китая. Радикальное  отличие  нашей  реконструкции  от

    традиционной в том, что ядро этой империи, то  есть  откуда  она

    начиналась, -- это не дикие пустынные степи на  границе  Китая, а

    Владимиро-Суздальская Русь-Орда.

         В дальнейшем, примерно через сто лет, "Монгольская" империя

    разделилась на две части:  Русь-Орда -- православная  часть, по

    преимуществу  славянская, и   Турцию-Атаманию   =   Отоманию  -

    мусульманская часть, по преимуществу тюркская. (Мы будем

    придерживаться старого написания названия Отоманской империи, вместо

    современного --- Оттоманская).

         Это национальное деление очень  условно:  на  Руси  было, и

    есть, много тюрок, а в Турции, до отпадения от  нее  в  XIX  веке

    Балкан, было много славян.

         Деление произошло в результате религиозного  раскола  начала

    XV века н. э. на православие, ислам и католицизм. Однако Русь-Орда

    и Турция-Атамания вплоть до начала правления  Романовых  на  Руси

    находились в непрерывном дружественном военно-политическом союзе.

         Знаменитое  турецкое  завоевание  XV-XVI  веков  н. э. было

    продолжением "монгольского" завоевания и происходило с согласия и

    при некотором участии Руси-Орды.

         Из  этих  результатов   вытекают   ВАЖНЫЕ   СЛЕДСТВИЯ (гипотезы),

    помогающие понять историю многих стран Европы и Азии.

         Следствия таковы.

         Если в истории какой-либо страны ярко  описано  древнее  или

    средневековое крупнейшее ЧУЖЕЗЕМНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ДАННОЙ СТРАНЫ, то

    оно произошло, скорее всего, после 1200 года, а потому, вероятно,

    является отражением

         либо русско-ордынского то есть "монгольского",

         либо последующего  атаманско-турецкого  завоевания,

         либо и того и другого.

         Поэтому при анализе истории  той  или  иной  страны  полезно

    посмотреть -- есть ли такое завоевание. И  сохранились  ли  в  его

    описании явные следы того, что  оно  было  русско-ордынским   или

    турецко-атаманским. Если  такие  следы  обнаруживаются, то   мы

    выдвигаем ГИПОТЕЗУ, что якобы "древнее завоевание" и в самом деле

    было русско-ордынско-турецким.

         Как правило, после этого и остальная история  данной  страны

    более  или  менее  легко  интерпретируется   и   укладывается   в

    промежуток времени от 1200 года н. э. до наших дней.

         Для удобства читателя мы пронумеруем эти основные следствия,

    о которых рассказано в настоящей книге.

         Следствие 1. Новая интерпретация истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.

         Следствие 2. Новая интерпретация истории КИТАЯ.

         Следствие 3. Новая интерпретация истории ЕГИПТА.

         Следствие 4. Возможное разрешение  одной  из  самых  сложных

    загадок истории -- кто такие ЭТРУСКИ.

         Заключительное замечание.

         Следы крупного завоевания остаются в языке, -- прежде всего в

    именах и названиях. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ при новой  интерпретации

    исторических документов обращать особое внимание  на  собственные

    имена и  географические  названия. Вглядываясь  в  них, удается

    узнать уже знакомые  нам  средневековые  термины, сопровождавшие

    русско-ордынское    ("монгольское")    или     турецко-атаманское

    завоевание.

       Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты

    древних имен и названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать

    возможно нашим читателям самим продолжить научный поиск и, возможно,

    даже в чем-то поправить нас. Повторим еще раз, что наши истолкования

    многих древних летописных имен и названий ни  в коем случае не

    являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь

    необходимая попытка заново прочесть древние летописи и документы с

    новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения

    математических методов к истории.  Мы просим читателя постоянно

    помнить об этом.  Какой бы спорной и неоднозначной ни была иногда

    попытка нового прочтения, такие попытки необходимы, если мы хотим

    восстановить подлинную картину прошлого.

         Конечно, отдельные совпадения и созвучия имен могут быть

    случайными. В том числе и некоторые из тех, которые мы указываем.

    Важно  не  каждое совпадение в  отдельности, а  ИХ  СКОПЛЕНИЕ.

    Появление  такого скопления  В  ДОПОЛНЕНИЕ  К ОБЩИМ  СТАТИСТИЧЕСКИМ

    РЕЗУЛЬТАТАМ, полученным  ранее, уже  является основанием  для

    высказывания конкретных исторических гипотез.

         Еще раз повторим, что такие лингвистические  следы  сами  по

    себе ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ  ЯВЛЯЮТСЯ. Они  лишь  помогают  уточнить

    грубую реконструкцию, УЖЕ ПОЛУЧЕННУЮ совсем другими, математическими

    методами. В этом, и только в этом  смысле  они  очень  полезны.  Они

    как  бы помогают "нарастить  плоть" на  уже  имеющийся   костяк

    новой хронологии.

       Некоторые средневековые документы, которые мы будем пытаться

    интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны, запутаны,

    противоречивы. Эти внутренние противоречия неизбежно будут всплывать

    и в нашей реконструкции.  Иногда мы будем предлагать противоположные

    и даже взаимоисключающие интерпретации одного и того же документа.

    Конечно, это создаст трудности для читателя.  Но мы сознательно идем

    на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых

    фактов. Пусть даже пока не до конца понятых.  Более того, наши знания

    по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не видеть того,

    что сразу увидят и поймут некоторые читатели. Мы надеемся, что

    читатели примут участие в дальнейшей работе, дополняя или даже

    исправляя некоторые наши интерпретации. Поэтому мы стараемся отмечать

    по тексту книги все особо спорные интерпретации специальным символом,

    так сказать, "Информация к размышлению".  А именно, перед началом

    каждого такого фрагмента мы будем ставить знак "*{", а в конце -

    знак "}*".

       Некоторые имена и названия мы будем специально приводить в их

    старом, первичном написании. Например, Отоманская империя (сегодня чаще

    говорят Оттоманская), манжуры (сегодня чаще говорят манчьжуры) и т.п.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 9      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.